发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 28
发新话题 回复该主题

版主非常发烧之选(十)-欧博ERIC-1书架扬声器 [复制链接]

查看: 87357|回复: 277
41#

eric 在 2004-6-16 13:39:58 发表的内容
准备在这个礼拜六在中坤进行对比,请大家参与,时间下午4点左右,具体到时再通知大家,请留意。


收到。
TOP
42#

dr kuang 在 2004-6-16 12:24:21 发表的内容
邪门!后面几个回贴都看不到。


论坛有问题:有网友发一个帖子系统就同时出了两个帖子,然后有这样帖子的页面里面的第6、7个帖子就不能看见了,要被后面的帖子顶到下页才能看到。
已经通知我们的工程师解决。
最后编辑eric
TOP
43#

Dr kuang 在 2004-6-16 11:43:39 发表的内容
如果要同场比,皇太子落地版TOWER比较适合,最好再加上欧博这款的落地版,下面是ROYAL TOWER的技术参数:
Frequency Response (+3db) : 43 Hz - 25 kHz
Crossover Frequency : 850 Hz, 3.4 kHz
Sensitivity : 90 db
Nominal Impedance : 4 Ohm
Maximum SPL : 109 db
Rec. Amplifier Power (8 Ohm) : 25 - 200 Watts
High Frequency Driver : 3/4" soft dome
Low Frequency Driver : 2 x 5"
Bass Reflex System Resonance : 39 Hz
Placement : Floor
Dimensions (HxWxD) : 84.5 x 17 x 22 cm
33.3 x 6.7 x 8.7 in.
Weight (kg/lb) : 11.7/25.7
Finish : real wood cherry/


此箱信价比低,声音过闷,本人不予推荐!
TOP
44#

就是想说这个问题,皇太子这类小单元,小箱体设计的音箱,要出好声,后级功率是关键,功率和价格的关系我想没有太多疑问了。
TOP
45#

样子不行,请问箱子的参考系统是什么?!
TOP
46#

非常惭愧,因为我不是电声学专业人士,在您说一大堆理论后,我还是看不明白。想问一个很简单的问题:在20平米(接近很多人的家居环境里),听《TUTI》《白头佬》,TELARC《1812》这些唱片,那对表现更好?
TOP
47#

VV 在 2004-6-17 0:31:33 发表的内容

只有用声音端正点的功放才有说服力,再者法国人也不会从中国运台低价功放来测评吧

用几台自身也不一定过关的XX何来说服力





握手、拥抱!  
——————————————————————————————————————  


这些话说得也在理。eric 不妨听听。
TOP
48#


皇太子一般情况下声音单簿点,但在充足功率下有惊人表现
Dali 皇太子签售版 一般情况下有点蒙胧“美”
TOP
49#

Dr kuang 在 2004-6-16 11:39:40 发表的内容
我两款箱都认真听过,觉得如果用这两款箱同场对比就对达尼很不公平,达尼皇太子可能更适合于10平米左右比较小的空间内。在海印的试音室内,从全面一项,皇太子就要吃亏。下面是皇太子的技术参数:
Frequency Response (+3db) : 70 Hz - 25 kHz
Crossover Frequency : 4,2 kHz
Sensitivity : 86 db
Nominal Impedance : 4 Ohm
Maximum SPL : 102 db
Rec. Amplifier Power (8 Ohm) : 25 - 100 Watts
High Frequency Driver : 3/4" soft dome
Low Frequency Driver : 4"
Bass Reflex System Resonance : 63 Hz
Placement : Stand
Dimensions (HxWxD) : 25.7 x 15.6 x 18.5 cm
10.2 x 6.1 x 7.3 in.
Weight (kg/lb) : 4/8.8
Finish : real wood cherry/


ray2003 在 2004-6-12 2:32:03 发表的内容
该书架箱参数:
频响范围:35-24KHZ
阻抗 OHM
功率0W
灵敏度:90 dB

它的频响范围:35-24KHZ是在+/- 多少db下测定的?+/-1,+/-2, 还是+/-5? 不敢给出测试条件的技术指标只是一个文字游戏.我倒是真希望国产音响器材厂家多下点真功夫,少点花架子,就象以前满天飞的"XX 1号"箱一样.


    倒讲起技术参数来了?皇太子箱体倒相管的共振频率为63Hz,而其频率响应要高些为70Hz;曾仔细聆听过此箱,虽然缺乏及低频段的有效响应(20 -40Hz),但在上一个倍音程(40-80Hz)的大部分都有平直的表现,而特别是在以较低电平聆听的条件下获得此主观听感。能发出极低频的真实乐器或电子合成器,其基音基本上是听不到的,如靠空气压缩管风琴大管约12.5Hz的基音,而某些对低频非敏感者甚至连低音电贝司的E弦次音43Hz都不能感知;日常的聆听受人耳等响曲线的影响,虽然音压级一致,如40Hz——80dB、160Hz——80dB;但人耳对声音的大小感受则完全出乎意料,聆听者明显觉得160Hz的音源要“大声”许多。
    有了此理论常识为基础,我们就可以轻易地认定低频响应的好与坏,能发出更低且能量均匀的基音是个关键,但是其倍音程的响应好坏则更容易影响聆听者对低频表现的判断!对于那些缺乏必要基础知识的人而言就更显关键了。
    对比Eric-1,上述引用之网友质疑便能一窥全豹!而实际上的听感也从侧面证实了该认真网友的怀疑。以标准声级计作非标准测量(其结果也许更能使用于普通的聆听空间),在a计权快档与箱体距离2.5m处所得的声压74dB的前提条件下作聆听,前面贴子中的主观听感就是以此拟正常家居所取得。这对于一号称灵敏度90dB的低频反射式扬声器而言,35-24KHZ的频率响应仅是一纸上谈兵!至于所谓公平与否的问题?同一环境下一经比较就能昭然若揭。
TOP
50#

这对音箱有没有其它搭配!
TOP
发新话题 回复该主题