elac扬声器用家专栏（续） [复制链接]

[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2009-7-8 14:19:00 发表
这样说来，210CE和607的差别只是木箱和铝箱的差别了... [/quote]

可以这么说，感觉210 CE已经可以达到607大约95%的水平了。 [/quote]
以价论声，可说是非常超值了。

反正你也在上海，有空就来俺这里听听吧，呵呵。

[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2009-7-8 21:22:00 发表
反正你也在上海，有空就来俺这里听听吧，呵呵。 [/quote]
呵呵，有空一定上门请教！
这几天自己正在折腾呢。昨天又搞了台909ST后级过来，双推209.2。
播了《天下第一鼓》，那真是槌槌都敲在心口上，低频既沉又劲，收得非常干净，从这点上来说改善是非常显著的。其它类型的唱片还没来得及细听。
不知道是线材还是环境的关系，对比我在烧友家听过的B&W805书架箱，总感觉中高频的细节还是欠缺了些。
不知哪天是否可以请得动SMERT兄移步寒舍指教一下。

209.2的中高频是绝对不会输给B&W 805的

另，请收短信

有请smert兄：
       本人想知道您对ELAC FS247、209.2和602的评价，三者的声音取向有何区别，价位相差多少？我在JS处试听了FS247，感觉声场、定位都不错，声音精准理性得来没有突出情感，音响性不错。209.2和602无缘试听，由于两者都是三分频，有单独的中音，声音是否比FS247更醇厚，这方面谁更强。本人选择落地箱希望声场要宏大，三者谁更好，分别大吗？对ELAC音箱如何选择功放才能达到取长补短的效果，相信大侠甚有心得，不妨说来分享，谢谢！

209.2胜在声音全面，低频气势雄伟，虽然有独立的中高音单元，但因为是小球顶，所以中频还是不够饱满。209.2对功放要求相当高，要推好不容易，一般我不推荐烧友买这个箱子。
602是意力现役的旗舰书架箱，声音精确细腻，各方面表现都很出色，就算是20瓦的胆机推，都能出很不错的声音，中高频尤其出色。602已经是HIEND级的书架箱了，定位和价格大大高于209.2和247，但已经停产了，新的602 CE还未推出。
247不说了，各方面都不如209.2，更不能和602相比了。当然247价格也便宜许多。

按照标价来说，602加上原配脚架的价格是209.2的2倍，209.2的价格是247的2倍，可以说它们本身就是三个价位的东西。




个人推荐是FS210 CE，4单元3分频，采用与602一样的X-JET同轴单元，中高频明显比209.2要好，声音的细腻度可以媲美602，气势和动态与209.2一样（因为都是2个7寸低音单元）。

最近想买247音箱，功放配万元左右的，店家向我推荐音乐之旅ECI-3,不知此搭配如何？或兄有何更好的推荐，请多多指教为盼，谢谢

[quote] 原帖由 [b]XJG001[/b] 于 2009-7-15 23:38:00 发表
最近想买247音箱，功放配万元左右的，店家向我推荐音乐之旅ECI-3,不知此搭配如何？或兄有何更好的推荐，请多多指教为盼，谢谢 [/quote]ECI-3只能推出247 6成的表现，音色还好就是驱动力不够推247这功放档次低了点，不够全面，我公司搭配过，最好用ECI-5。

[quote] 原帖由 [b]XJG001[/b] 于 2009-7-15 23:38:00 发表
最近想买247音箱，功放配万元左右的，店家向我推荐音乐之旅ECI-3,不知此搭配如何？或兄有何更好的推荐，请多多指教为盼，谢谢 [/quote]

推247，不妨选择Melody SP3胆机，留下预算投资给音源和线材。

论坛有二手的SP3：[url=http://bbs.hifi168.com/showtopic-164862.aspx]http://bbs.hifi168.com/showtopic-164862.aspx[/url]

感谢smert兄赐教，还想问一下，30平米的房间对FS210 CE是否太小，FS210CE可以靠近后墙摆放吗？FS247可以达到602几成功力？