elac扬声器用家专栏（续） [复制链接]

多谢你的热心解答．

下决心把心爱的204.2出掉，升级落地箱。
本来是冲着247和208A去的，208A没现货，只听到247。那家店的听音环境是在糟糕，比偶家客厅糟糕十倍。这样的环境下，247也听不出啥味道，只能让店家搬出204.2作对比。
坦白说，247和204.2也就是风格上的差异，很难说有大的提高，升级的气焰大受打击。
208A听不到，心有不甘，让店家搬出209.2。毕竟是有独立中频单元的箱子，中频滋润饱满，低频厚实宽松，一听中毒...
这下又该折腾功放了，郁闷啊！

209.2是4单元3.5分频的，与2分频或者2.5分频的箱子自然是不一样，但功放要求高很多啊

[quote] 原帖由 [b]粉丝[/b] 于 2009-6-21 13:08:00 发表
下决心把心爱的204.2出掉，升级落地箱。
本来是冲着247和208A去的，208A没现货，只听到247。那家店的听音环境是在糟糕，比偶家客厅糟糕十倍。这样的环境下，247也听不出啥味道，只能让店家搬出204.2作对比。
坦白说，247和204.2也就是风格上的差异，很难说有大的提高，升级的气焰大受打击。
208A听不到，心有不甘，让店家搬出209.2。毕竟是有独立中频单元的箱子，中频滋润饱 [/quote]
请问204.2要出掉,什么价呢?我有入.请站内短信告知.

[quote] 原帖由 [b]oyo[/b] 于 2009-6-21 15:45:00 发表
[quote] 原帖由 [b]粉丝[/b] 于 2009-6-21 13:08:00 发表
下决心把心爱的204.2出掉，升级落地箱。
本来是冲着247和208A去的，208A没现货，只听到247。那家店的听音环境是在糟糕，比偶家客厅糟糕十倍。这样的环境下，247也听不出啥味道，只能让店家搬出204.2作对比。
坦白说，247和204.2也就是风格上的差异，很难说有大的提高，升级的气焰大受打 [/quote]
已经出掉了。。。
好箱子啊，还真是有点舍不得。差不多价位的箱子，想要把它换下来还真的不太容易。

[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2009-6-21 15:17:00 发表
209.2是4单元3.5分频的，与2分频或者2.5分频的箱子自然是不一样，但功放要求高很多啊 [/quote]
听交响乐的时候，低频有点发软。煲了几十个小时以后已经有所改善。
不过升级功放看来是早晚的事情。
在909MONO和909 ST双功放这两个方案中犹豫。各位DX请指教！

毋庸置疑，肯定909 mono好

909推力是不错，可惜就是味道少，当年玩了一台，没有几天就出掉了。

909MONO，每台功放的负载是4欧
909ST双功放推的话，每台功放的负载是8欧
从阻尼系数和控制力来讲，是否909ST双功放更好些？更何况还有高低频信号不会互相干扰的好处。
坛子上普遍出909MONO的比较多，出909ST的比较少。这大概和MONO比较粗声，而且容易遇到电流声的质量问题这两点有关系。
从以上种种考虑，似乎比较倾向与909ST双功放方案多些。但是用一台909ST推中高频，似乎又有些大材小用的意思。因此非常困惑。不知道用99ST推中高行不行，音色和909是否一路？
因为其实我也没有听过909MONO的声音，纯粹从理论上进行推测。还请SMERT兄指正。

[quote] 原帖由 [b]粉丝[/b] 于 2009-6-21 21:53:00 发表
909MONO，每台功放的负载是4欧
909ST双功放推的话，每台功放的负载是8欧
从阻尼系数和控制力来讲，是否909ST双功放更好些？更何况还有高低频信号不会互相干扰的好处。
坛子上普遍出909MONO的比较多，出909ST的比较少。这大概和MONO比较粗声，而且容易遇到电流声的质量问题这两点有关系。
从以上种种考虑，似乎比较倾向与909ST双功放方案多些。但是用一台909ST推中高频， [/quote]

如果是我，我绝对不会买209.2这个箱子，功放投资太大了。

909 mono的确声音会粗一些，没办法。
99ST双推要多投资一对喇叭线