elac扬声器用家专栏（续） [复制链接]

是啊，209.2的确不容易推，现在算是上了贼船了，呵呵。
上次还在感慨为啥没有248，前几天上ELAC的网站，居然还真的出248了，郁闷！
不过也许未必会在中国销售。

248肯定会在中国销售的，248这个箱子单元多，也不那么好推的

248毕竟可以用上水晶单元了，呵呵...

[quote] 原帖由 [b]粉丝[/b] 于 2009-6-22 11:22:00 发表
248毕竟可以用上水晶单元了，呵呵... [/quote]

248是3分频箱子，这个是关键，是不是水晶单元，到不是最重要的。

三分频的也不用那么夸张，不懂为啥要搞那么多一样的中低频单元...

[quote] 原帖由 [b]粉丝[/b] 于 2009-6-22 13:47:00 发表
三分频的也不用那么夸张，不懂为啥要搞那么多一样的中低频单元... [/quote]

大单元的箱子体积比较大，家庭环境未必适合。
多单元并联输出，可以减小失真。

为啥不用专门的球顶中音，还是用三明治铝盆中低音作中音用？

[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2009-6-22 14:16:00 发表
[quote] 原帖由 [b]粉丝[/b] 于 2009-6-22 13:47:00 发表
三分频的也不用那么夸张，不懂为啥要搞那么多一样的中低频单元... [/quote]

大单元的箱子体积比较大，家庭环境未必适合。
多单元并联输出，可以减小失真。 [/quote]
那也只是权宜之计了，窃以为小口径单元并联虽然低频的速度较快，量感也足够，但是在下潜的深度和宽松度方面还是不如大口径单元的。

[quote] 原帖由 [b]粉丝[/b] 于 2009-6-22 16:47:00 发表
为啥不用专门的球顶中音，还是用三明治铝盆中低音作中音用？ [/quote]

粉丝兄仔细看啊，248和249的那两个是三明治铝盆的，但是布边的不是橡胶边的。
这是专门开发的中音单元，不是中低音单元啊！

[quote] 原帖由 [b]粉丝[/b] 于 2009-6-22 16:53:00 发表
那也只是权宜之计了，窃以为小口径单元并联虽然低频的速度较快，量感也足够，但是在下潜的深度和宽松度方面还是不如大口径单元的。 [/quote]

那是，大口径单元在宽松度方面有先天的优势，但更难推了啊！

[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2009-6-22 17:04:00 发表
[quote] 原帖由 [b]粉丝[/b] 于 2009-6-22 16:47:00 发表
为啥不用专门的球顶中音，还是用三明治铝盆中低音作中音用？ [/quote]

粉丝兄仔细看啊，248和249的那两个是三明治铝盆的，但是布边的不是橡胶边的。
这是专门开发的中音单元，不是中低音单元啊！ [/quote]
布边的阿？那就要比原来的好推多了

[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2009-6-22 17:04:00 发表
[quote] 原帖由 [b]粉丝[/b] 于 2009-6-22 16:47:00 发表
为啥不用专门的球顶中音，还是用三明治铝盆中低音作中音用？ [/quote]

粉丝兄仔细看啊，248和249的那两个是三明治铝盆的，但是布边的不是橡胶边的。
这是专门开发的中音单元，不是中低音单元啊！ [/quote]
亏得SMERT兄提醒，再上意力网站上看个仔细，果然中音单元的边和其他三个中低音单元是不同的，而且口径也略小些。
SMERT兄果然是专家呀！

因为俺玩过249，所以知道那个是中音单元

[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2009-6-22 21:28:00 发表
因为俺玩过249，所以知道那个是中音单元 [/quote]
兄玩过的箱子可真不少，呵呵

不知249和209.2相比，提高有几成？中频味道如何？稍稍容易推些吗？

[quote] 原帖由 [b]粉丝[/b] 于 2009-6-22 21:36:00 发表
不知249和209.2相比，提高有几成？中频味道如何？稍稍容易推些吗？ [/quote]

中频方面是249更出色，其他差不多

大口径更好推，足够多的小口径也可以很宽松

意力技术人员为啥不开发口径大一些的单元？这一点我始终没想通

弄一个10寸的低音，配X-JET同轴中高音做3分频的箱子，不是很好么？

说不清啊
设计理念、成本问题、美观性

[url]http://www.samulu.com/company/30004979[/url]