帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
edward
龙神转世
felixcat 在 2004-1-15 19:52:44 发表的内容 Ferras的DG那张编号是429 531
An-die-Musik
龙神转世 在 2004-1-15 19:14:31 发表的内容 felixcat 在 2004-1-14 15:58:29 发表的内容 我个人以为，四大小协里面除了Beethoven的之外就要算Brahms的最值得玩味了。如果去除历史发展的因素，按绝对的标准来看，我甚至认为Brahms小协要比Beethoven写的小协要好。前些时候我已经写过几个帖子介绍了Oistrakh和Kogan两人的演奏录音；近来把自己收藏的这个曲目的一些其它演绎拿出来又听了几遍，发现小提琴演奏其实和其它学科里面所提倡的是一样的，是“百家争鸣，百花齐放”。而说到唱片录音，听过十来个版本之后，我发现如果真要找演录俱佳的却不太容易，常常是演得好，录得不好。下面我挑出其中9位小提琴家演奏的，共10个录音，粗略评点一下供大家参考。Brahms的小协绝对值得多听、多品尝的：对于不是搞音乐专业的，我觉得附庸风雅地听两个小时的“古乐”，还不如踏踏实实地去仔细感受这个四十分钟的小协实际一些。小提琴演奏不能不提一位泰斗：Heifetz。他的演奏水平绝对是高超的，演奏速度很快，不吃力，有快刀斩乱麻的感觉。现在大伙一般买的是RCA 50年代末的那个立体声录音。我对这个录音的评价是：独奏、伴奏都是一流的水平，但是录音效果却不太令人满意。说到这里，可能玩LP 、或者花高价买了24K金碟版的朋友会有意见了。对于此，虽然音响效果如何是明显可以听出来的，但是为了维护安定团结的气氛，我采取一种折衷的说法：Heifetz的这个录音效果不错，不过我们有效果更好的录音可以选择。如果还没有买任何一个版本Brahms小协的朋友，我不推荐你买Heifetz的这个，首先因为你买下来听之后可能会后悔（假如顾全面子嘴硬坚持：我觉得就是好，那这种情况咱们就不必理论了）；其次，另有演奏高超并且录音更好的可以选择。[upload=jpg]uploadImages/200411415561822725.jpg[/upload]完全同意felixca兄的看法。Brahms小协所采用的华彩段大多是约阿希姆谱写的，另外，克莱斯勒和海飞茨都曾为本小协谱写华彩段。我发现上面这张CD，海飞茨采用的似乎也不是约阿希姆，不知是不是海飞茨自己谱写的华彩段？请felixcat 兄指教。
felixcat 在 2004-1-14 15:58:29 发表的内容 我个人以为，四大小协里面除了Beethoven的之外就要算Brahms的最值得玩味了。如果去除历史发展的因素，按绝对的标准来看，我甚至认为Brahms小协要比Beethoven写的小协要好。前些时候我已经写过几个帖子介绍了Oistrakh和Kogan两人的演奏录音；近来把自己收藏的这个曲目的一些其它演绎拿出来又听了几遍，发现小提琴演奏其实和其它学科里面所提倡的是一样的，是“百家争鸣，百花齐放”。而说到唱片录音，听过十来个版本之后，我发现如果真要找演录俱佳的却不太容易，常常是演得好，录得不好。下面我挑出其中9位小提琴家演奏的，共10个录音，粗略评点一下供大家参考。Brahms的小协绝对值得多听、多品尝的：对于不是搞音乐专业的，我觉得附庸风雅地听两个小时的“古乐”，还不如踏踏实实地去仔细感受这个四十分钟的小协实际一些。小提琴演奏不能不提一位泰斗：Heifetz。他的演奏水平绝对是高超的，演奏速度很快，不吃力，有快刀斩乱麻的感觉。现在大伙一般买的是RCA 50年代末的那个立体声录音。我对这个录音的评价是：独奏、伴奏都是一流的水平，但是录音效果却不太令人满意。说到这里，可能玩LP 、或者花高价买了24K金碟版的朋友会有意见了。对于此，虽然音响效果如何是明显可以听出来的，但是为了维护安定团结的气氛，我采取一种折衷的说法：Heifetz的这个录音效果不错，不过我们有效果更好的录音可以选择。如果还没有买任何一个版本Brahms小协的朋友，我不推荐你买Heifetz的这个，首先因为你买下来听之后可能会后悔（假如顾全面子嘴硬坚持：我觉得就是好，那这种情况咱们就不必理论了）；其次，另有演奏高超并且录音更好的可以选择。[upload=jpg]uploadImages/200411415561822725.jpg[/upload]
梅子黄时雨
dinu
施季里茨
ZXW2216
An-die-Musik 在 2006-4-3 9:49:38 发表的内容 难道一定要铺开来说这部协奏曲吗？那我就要竭力推荐Zuckerman和Barenboim的录音。。。
