发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
查看: 10141|回复: 46

重听Brahms小协的十个著名演录 [复制链接]

查看: 10141|回复: 46
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
1#
t T
发表于 2004-01-14 15:58 |只看楼主
我个人以为，四大小协里面除了Beethoven的之外就要算Brahms的最值得玩味了。如果去除历史发展的因素，按绝对的标准来看，我甚至认为Brahms小协要比Beethoven写的小协要好。

前些时候我已经写过几个帖子介绍了Oistrakh和Kogan两人的演奏录音；近来把自己收藏的这个曲目的一些其它演绎拿出来又听了几遍，发现小提琴演奏其实和其它学科里面所提倡的是一样的，是“百家争鸣，百花齐放”。而说到唱片录音，听过十来个版本之后，我发现如果真要找演录俱佳的却不太容易，常常是演得好，录得不好。下面我挑出其中9位小提琴家演奏的，共10个录音，粗略评点一下供大家参考。Brahms的小协绝对值得多听、多品尝的：对于不是搞音乐专业的，我觉得附庸风雅地听两个小时的“古乐”，还不如踏踏实实地去仔细感受这个四十分钟的小协实际一些。

小提琴演奏不能不提一位泰斗：Heifetz。他的演奏水平绝对是高超的，演奏速度很快，不吃力，有快刀斩乱麻的感觉。现在大伙一般买的是RCA 50年代末的那个立体声录音。我对这个录音的评价是：独奏、伴奏都是一流的水平，但是录音效果却不太令人满意。说到这里，可能玩LP 、或者花高价买了24K金碟版的朋友会有意见了。对于此，虽然音响效果如何是明显可以听出来的，但是为了维护安定团结的气氛，我采取一种折衷的说法：Heifetz的这个录音效果不错，不过我们有效果更好的录音可以选择。如果还没有买任何一个版本Brahms小协的朋友，我不推荐你买Heifetz的这个，首先因为你买下来听之后可能会后悔（假如顾全面子嘴硬坚持：我觉得就是好，那这种情况咱们就不必理论了）；其次，另有演奏高超并且录音更好的可以选择。

[upload=jpg]uploadImages/200411415561822725.jpg[/upload]

接下来的说回Oistrakh和Klemperer合作的EMI录音，这个录音如何可以翻回我以前的帖子看。这个版本如果买得到的话，我推荐。录音效果来看，这个EMI录音比起下面要提到的Philips品牌录音来讲，还是稍微差一点的。

[upload=jpg]uploadImages/20041141557638744.jpg[/upload]

接着看Kogan的录音。我十分推崇这个录音。首先，Kogan的演奏风格绝对是自成一派的，听上去特别精神（不要忘记，Kogan是以技巧闻名的），尤其是Brahms这个拖沓繁冗的小协在Kogan手下变得清新活泼；其次是，这个录音的效果相当棒——怎么个棒法用文字很难清楚描述，总之有兴趣的朋友找机会听听之后就能够立刻感受到。小提琴协奏曲模拟录音里面，Kogan这个的效果绝对是排前几名的。

[upload=jpg]uploadImages/200411415573765896.jpg[/upload]
最后编辑felixcat
分享 转发
TOP
龙神转世
头像

龙神转世

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2851
  • 2852
  • 2002-08-22
2#
t T
发表于 2004-01-16 23:22 |只看该用户

[upload=gif]uploadImages/20041162322390659.gif[/upload]


felixcat 的好贴不能沉帮忙顶一下！
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
3#
t T
发表于 2004-01-14 16:03 |只看楼主

美国的小提琴家里Stern可以算是“教父”了。他这个59年的CBS立体声录音，小提琴声音极其突出，但伴奏乐队的声音却比较小，比例失调。Stern的演技一流，小提琴声音也很清楚很美，泛音、细节也特别清晰，可惜乐队音量不够，声音发干，因此听上去别扭。开始时因为Stern拉的老柴、门德尔松的那张报纸版音效很不错，于是我就“同理可得”地认为这张Brahms也应该不错，结果却是：演得不错，录得却失水准。当然假如有人就是喜欢把麦克风贴着小提琴，同时乐队仿佛在“遥远的天边”的那种音效，那买这个版本无妨。

[upload=jpg]uploadImages/20041141615884118.jpg[/upload]

Grumiaux拉得也十分出色。Grumiaux在这个71年的录音里面采用比较中庸的手法来演奏，因此这个录音之所以能够给我留下较深的印象，Philips优良的录音帮了大忙。这张CD上面还有目前很难见到的73年录制的，Grumiaux演奏Bruch小协。据我所知Grumiaux这个Bruch录音除了仅仅在这张CD上面出版过一次。这张CD可以用演录俱佳来形容。

[upload=jpg]uploadImages/20041141625279427.jpg[/upload]
TOP
gan
头像

gan

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1439
  • 1439
  • 2003-03-19
4#
t T
发表于 2004-01-14 16:28 |只看该用户

好帖！！
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
5#
t T
发表于 2004-01-14 16:50 |只看楼主

panhold 在 2004-1-14 16:47:09 发表的内容
怎么你的唱片都带玻璃纸套？


防湿防尘防发霉
TOP
panhold
头像

panhold

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 749
  • 749
  • 2003-07-05
6#
t T
发表于 2004-01-14 16:47 |只看该用户

怎么你的唱片都带玻璃纸套？
TOP
闲云野鹤
头像

闲云野鹤

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1787
  • 1909
  • 2002-10-30
7#
t T
发表于 2004-01-14 20:11 |只看该用户

不知道为什么。四大小协里面我最先喜欢上贝多芬的，其次喜欢上柴科夫斯基的，然后是门德尔松的。可是惟独勃拉姆斯的就是怎么听都不喜欢。布鲁赫，西贝柳斯的都比勃拉姆斯的喜欢的多，总觉得这个小协有些繁复。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
8#
t T
发表于 2004-01-14 21:45 |只看该用户

柯冈最出色的应该是柴可夫斯基小协。
听小提琴始终都觉得LP比CD顺耳。
Brahms小协最喜欢的是这张：
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
9#
t T
发表于 2004-01-14 16:05 |只看楼主

接下来就是我重点推荐的：Szeryng和Haitink在73年的录音。其实Szeryng在早年也为Mercury录了一个同样的曲目（见附图），不过我个人不太喜欢Mercury太“冲”的音效，觉得有点“假”，所以我还是推荐这个Philips的录音。Philips的录音，细节没有水星的清楚，但是音场的开阔性、空间感都明显要比水星的自然得多。Philips这个录音独奏乐器和乐队的声音比例恰当，小提琴声音甜美（CD天书形容为“在录音史上几乎无可匹敌”、“夺人魂魄”，这是有点夸张了），加上不用担心Szeryng的演奏水平，因此自然而然这个版本成为我目前的最爱。

Philips版
[upload=jpg]uploadImages/20041141642335588.jpg[/upload]

水星版
[upload=jpg]uploadImages/20041141645912143.jpg[/upload]

上面的录音里为Szeryng伴奏的乐队是阿姆斯特丹音乐厅管弦乐团，该乐团的小提琴首席Krebbers也是一位出色的小提琴家。本来，无论技术水平还是声望方面，Krebbers是要比我们目前所熟悉的那些著名的大师们差一些的，可能Krebbers活动能力比较强吧，他竟然弄得到Philips给他录制几首著名小协。想想看，柏林爱乐、伦敦五大乐团、维也纳爱乐等世界一流乐团的历届首席之中，据我所知就只有阿姆斯特丹的Krebbers能够说服唱片界的老大Polygram给他录个人专辑，并且是录了好几个，这还不够，Krebbers录的Beethoven小协居然还是三星带花。不管怎样，Krebbers录制的Brahms小协，不是专业的听众都可以很容易听出他和前面所说的大师们的技术水平上的差别。录音效果很好，和上面的Szeryng版有得拼，如果不是Krebbers的演技稍逊的话，这个录音肯定能够成为我的至爱的。不过话又说回来，假如你不是太讲究的话，见到这个Krebbers版就买下吧，演得虽说不是最好，但也过得去；关键是，这个录音效果好，目前要买录音效果好的小协录音是不太容易的。

[upload=jpg]uploadImages/20041141653640361.jpg[/upload]
TOP
堆堆
头像

堆堆

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 230
  • 230
  • 2002-07-09
10#
t T
发表于 2004-01-14 16:50 |只看该用户

“对于不是搞音乐专业的，我觉得附庸风雅地听两个小时的“古乐”，还不如踏踏实实地去仔细感受这个四十分钟的小协实际一些。”

不是搞音乐的听古乐就是“附庸风雅”？这里有多少是搞音乐专业的？
你是吗？
最后编辑堆堆
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器