发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910 / 10
发新话题 回复该主题
楼主:rogerwewe

PHILIPS新出的带SACD的DVD音质比得上万元CD吗? [复制链接]

查看: 30694|回复: 99
wangxianyi
头像

wangxianyi

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 16
  • 0
  • 2003-03-24
51#
t T
发表于 2003-10-14 13:22 |只看该用户

深圳，那不就是在华强北的万商看看？还有什么地方我实在不知道。但是感觉万商基本上是奸商！
TOP
amati
头像

amati

  • 论坛博士后
  • 1976-3-18
  • 509
  • 509
  • 2002-11-02
52#
t T
发表于 2003-10-15 13:57 |只看该用户

963SA应该是升级FIRMWARE,有1080i输出吧,
不可能可以播放1080P的软件?
TOP
compaq
头像

compaq

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 207
  • 0
  • 2003-06-09
53#
t T
发表于 2003-10-16 00:06 |只看该用户

这飞利浦好事好，可是没有你们说得那么好，和3k左右的cd差不多。
TOP
northSound
头像

northSound

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 73
  • 0
  • 2003-10-09
54#
t T
发表于 2003-10-16 00:10 |只看该用户

eric 在 2003-10-16 0:00:55 发表的内容
HiFiMan 在 2003-10-11 9:44:24 发表的内容
是963SA!
播CD能打敗歐搏2.2/2.3.


我今天对比过了，963总得分输给欧博120m。


E版, 能说细点吗?
TOP
音响新手
头像

音响新手

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 363
  • 363
  • 2003-07-24
55#
t T
发表于 2003-10-15 22:18 |只看该用户

HiFiMan 在 2003-10-13 20:34:07 发表的内容




不用問,你買的SACD碟片一定是香港歌手!(騙錢,垃圾制作)
你換外國的SACD碟片,另加一個超高音,再同外國的CD碟片比較完了再說.
好嗎?


你真是太聪明了，我的SACD碟片也不是很多，但也具代表性的，不过你也不大清楚现在很多外国的SACD碟子也是翻做旧LP的或Master tape的，你说加一个超高音，你的功放能做到吗？你的耳朵能听到吗？音响是要讲求各频段的平衡性和乐器的像真性。所以现在我还是喜欢听一些高水准的录音，包括CD或SACD碟子。而且自由市场是一个公平的市场，如果你标一万元的CD机而它达不到相同价格的水平，该CD机就会淘汰，跟着有别的产品取代，所以我还是相信自己的耳朵和一分钱一分货的道理。[/quote]




1.外國SACD制作較認真,很多是叫原者重新灌錄.
2.好的SACD比好的CD音質好是不爭的事實.
3.""你说加一个超高音，你的功放能做到吗？你的耳朵能听到吗""

那只能說明你沒有听過SACD+超高.
4.我覺得963SA 的SACD部分播优質的SACD碟,輕易可以擊敗万元CD 機.
Happly listening[/quote]

1.外国很多经典的SACD都不是重新灌录的。
2.SACD的FORMAT比CD好，但SACD机播CD大都不好。
3.小弟的音响器材在朋友间是最平庸的，所以有幸在朋友中听过你所说的超高音，但不是用什麽SACD机而是用电子分音。
4.有所保留。
Happy listeing！
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42496
  • 199969
  • 2001-07-26
56#
t T
发表于 2003-10-16 00:00 |只看该用户

HiFiMan 在 2003-10-11 9:44:24 发表的内容
是963SA!
播CD能打敗歐搏2.2/2.3.


我今天对比过了，963总得分输给欧博120m。
TOP
guoxue
头像

guoxue

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 8
  • 0
  • 2003-10-15
57#
t T
发表于 2003-10-15 23:57 |只看该用户

Pioneer 755Ai VS Philips 963SA:

http://avbuzz.htfriends.net/eq/755VS963/755VS963.htm
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42496
  • 199969
  • 2001-07-26
58#
t T
发表于 2003-10-16 00:17 |只看该用户

northSound 在 2003-10-16 0:10:06 发表的内容
eric 在 2003-10-16 0:00:55 发表的内容
HiFiMan 在 2003-10-11 9:44:24 发表的内容
是963SA!
播CD能打敗歐搏2.2/2.3.


我今天对比过了，963总得分输给欧博120m。


E版, 能说细点吗?


http://www.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=38320&ntypeid=10
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42496
  • 199969
  • 2001-07-26
59#
t T
发表于 2003-10-16 00:35 |只看该用户

HiFiMan 在 2003-10-16 0:24:17 发表的内容
eric 在 2003-10-16 0:00:55 发表的内容
HiFiMan 在 2003-10-11 9:44:24 发表的内容
是963SA!
播CD能打敗歐搏2.2/2.3.


我今天对比过了，963总得分输给欧博120m。





個人覺得963SA是馬難死CD-17da之級數,馬難死CD-17da同歐搏2.2/2.3比較,我看2.2/2.3占不了多少便宜.

如果963SA播優質SACD 碟,2.2/2.3死定了!!


如果播SACD的话，的确有可能。
TOP
HiFiMan
头像

HiFiMan

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 525
  • 525
  • 2002-04-14
60#
t T
发表于 2003-10-16 00:39 |只看该用户

音响新手 在 2003-10-15 22:18:50 发表的内容
HiFiMan 在 2003-10-13 20:34:07 发表的内容




不用問,你買的SACD碟片一定是香港歌手!(騙錢,垃圾制作)
你換外國的SACD碟片,另加一個超高音,再同外國的CD碟片比較完了再說.
好嗎?


你真是太聪明了，我的SACD碟片也不是很多，但也具代表性的，不过你也不大清楚现在很多外国的SACD碟子也是翻做旧LP的或Master tape的，你说加一个超高音，你的功放能做到吗？你的耳朵能听到吗？音响是要讲求各频段的平衡性和乐器的像真性。所以现在我还是喜欢听一些高水准的录音，包括CD或SACD碟子。而且自由市场是一个公平的市场，如果你标一万元的CD机而它达不到相同价格的水平，该CD机就会淘汰，跟着有别的产品取代，所以我还是相信自己的耳朵和一分钱一分货的道理。





1.外國SACD制作較認真,很多是叫原者重新灌錄.
2.好的SACD比好的CD音質好是不爭的事實.
3.""你说加一个超高音，你的功放能做到吗？你的耳朵能听到吗""

那只能說明你沒有听過SACD+超高.
4.我覺得963SA 的SACD部分播优質的SACD碟,輕易可以擊敗万元CD 機.
Happly listening[/quote]

1.外国很多经典的SACD都不是重新灌录的。
2.SACD的FORMAT比CD好，但SACD机播CD大都不好。
3.小弟的音响器材在朋友间是最平庸的，所以有幸在朋友中听过你所说的超高音，但不是用什麽SACD机而是用电子分音。
4.有所保留。
Happy listeing！
[/quote]








1.講极你都唔明,是叫你少買港產SACD碟!

2.""但SACD机播CD大都不好""
你道听途說吧??
例如馬難死8260 SACD機, 播CD部分,煲過以後,起碼對得起她的身價!

3.用普通CD機+超高音,效果不明顯.(難怪你有以上感覺).

4.見仁見智!
歐博2.3 價值$7000, 明顯在963SA 播SACD+超高之下.

你估那些專賣店之商家佬唔識貨??
963SA這么冷門也給發掘出來.(她主力是DVD).
see u.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «345678910 / 10
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器