土炮。精神可嘉不可取 [复制链接]

我也算一个diyer吧，不过diyer们不要过于相信自己的设计能力， diy其实就是设计或者更改设计，动手人人都会，但设计就不是人人都能弄出好的东西出来。

我现在的水平菜，没有什么设计能力，所以我的仿制音箱就希望能够尽量符合原厂的设计，我只是希望能够用相同的材料做出象同一个流水线出来的产品，不知道这样还算不算diy了。

很久没上来。。呵呵，大家都在支持持DIY，，很好，，都希望朋友们家里的电器都是DIY，这才显示英雄本色

理论上讲  1、很多著名品牌的老板就是土炮出身，例如JAMO、丹麦皇冠、英国乐斯等等。2、另外厂家在定型产品时有很多牺牲音质的妥协。所以土炮不是不可以成功。
但是：土炮成功决费易事，虽然比中彩票容易，但肯定比当局长难，否则土炮们早就开厂生产走出国门冲向世界了。
从一件成功的实验品到一批成功的产品之间是一条极其艰难的路，有很多人就牺牲在这条看起来很容易的路上。
所以：为了玩，可取，而且令人佩服。
为了省钱就绝不可取，而且愚蠢的令人可怜，这些“土炮基本连大学物理都没学过，学过的肯定不会去当”土炮“

说这些话的人通常没什么技术的！！只懂得听别人说换上两三条线就有飞跃的提升而已！

DIY有很大的成功感。

土跑还是有可取之处的！
但不提倡大家都去搞，因为需要一定的技术素养与客观条件。

象爱恩斯坦最后信神一样，高级发烧友最后都信自己，搞DIY

中国有很多垃圾人才上去了,而还有很多真正的人才上不去,就是因为有很多人说土炮不可取,这些人都戴有色眼镜了,你还这么认为的话,就找厂家的音响跟土炮的比较一下吧,不过要找到高手.

叮叮 在 2003-10-2 13:55:08 发表的内容
大部分烧友调音水平与厂家相差悬殊，又容易被喇叭、补品等经销商的枪手所诱惑，要做出一套好的音箱功放实在太难了。
但楼主之言有点误导，DIY的意义并不在省钱，山重水复疑无路，柳暗花明又一村，在漫长曲折的过程中得到了一点点成就感，其愉悦是常人难以体会的。况且，如果没有那么多舆论误导，音响DIY本来是一件很容易的事。
自欺欺人是做人不成熟的表现，与DIY的意义并无直接关系。



完全赞同，赞同到极点。文字更值得佩服，好，好，好好。！！好极了！！！
我觉着，目前的媒体，包括本论坛，都不太支持“土炮”和“摩机”（可不是有主观认识啊！！）还有一条，土炮可是要在有根据的情况下来“土”，一要有理论，二要有西装来对比，三要有兴趣去支撑。最重要的要“客观”，在此前提下，土炮可是发烧入门的捷径啊！！任何的声音——色、香、味都由自己掌握，其中锻炼出来的听音能力恐怕容不得别人说三道四。  


完全支持上面的观点。
要DIY出有“水平”的器材，建议重视仪器设备的投资。他是保证“客观”的必要手段。

松香味 在 2006-1-24 22:36:05 发表的内容 完全支持上面的观点。 要DIY出有“水平”的器材，建议重视仪器设备的投资。他是保证“客观”的必要手段。

[upload=jpg]Upload/2006125946967414.jpg[/upload]

松香味DIY出有“水平”的音箱器材，所动用的仪器在4万元左右。

支持土炮,因为真正的高手都是从土炮出身的,那些读过几年工程的都是搞不好的,他们都不懂的音响,哪里搞的好?

我支持DIY，因为我是我爸妈DIY的产品，我儿子是我和老婆DIY的产品。

我觉着，目前的媒体，包括本论坛，都不太支持“土炮”和“摩机”（可不是有主观认识啊！！）还有一条，土炮可是要在有根据的情况下来“土”，一要有理论，二要有西装来对比，三要有兴趣去支撑。最重要的要“客观”，在此前提下，土炮可是发烧入门的捷径啊！！任何的声音——色、香、味都由自己掌握，其中锻炼出来的听音能力恐怕容不得别人说三道四。
完全支持上面的观点。

名琴LP 在 2006-1-25 9:48:41 发表的内容 松香味 在 2006-1-24 22:36:05 发表的内容 完全支持上面的观点。 要DIY出有“水平”的器材，建议重视仪器设备的投资。他是保证“客观”的必要手段。 [upload=jpg]Upload/2006125946967414.jpg[/upload] 松香味DIY出有“水平”的音箱器材，所动用的仪器在4万元左右。

哈哈！！！“二手”设备就没有那么贵了，新价就不止这个数。

高级发烧友最后都信自己，搞DIY ,DIY的意义并不在省钱，

烧友自造器材就和农民自造飞机一样，精神可佳，没有什么实际意义！！

"支持土炮,因为真正的高手都是从土炮出身的,那些读过几年工程的都是搞不好的,他们都不懂的音响,哪里搞的好? "

呵呵！如果玩土炮的认识就是这样的话，我认为连精神都不可嘉！一点谦虚的精神都没有！你怎么知道人家读了几年工程就是白读了呢！
对于土炮我想提到的观点就是测试！！包括测试的器材，测试的环境，是的我们不否认国外很多名牌的音响都是从diy起步的，光光看到别人是一样的拿电烙铁焊接元件，但是我们研究过人家是如何测试和定型的，人家测试时可以动用的仪器在一些国家都有开放实验室（我想不会就只有示波器这么简陋吧），所以有一个现象大家可以思考一下：就是为什么大部分的diy较为成功的都在一些试验水平较高音乐氛围较为浓厚的国家呢？后面我就不说了！

小胆管 在 2006-1-27 12:29:01 发表的内容 高级发烧友最后都信自己，搞DIY ,DIY的意义并不在省钱，

应该叫高级动手派发烧友，我最喜欢有些胆机高手DIY了，花很少的钱玩出的声音可不是一万两万的声音。

小胆管 在 2006-1-27 12:29:01 发表的内容 高级发烧友最后都信自己，搞DIY ,DIY的意义并不在省钱，

同意你的这个观点。但是，成功的DIY作品，实际上都非常“省钱”。
DIY有玩的，也有真正在“研究”和“开发潜力”的；不同的层次相差很大。如果不重视技术手段和测试结果的，个人认为基本上属于玩的阶段；玩到一定程度，自然就慢慢地开始重视技术手段和测试结果了。这也是一个真正的DIY发烧友成长的过程吧。

秋水龙吟 在 2006-1-27 12:18:49 发表的内容 烧友自造器材就和农民自造飞机一样，精神可佳，没有什么实际意义！！

老兄的观点值得商榷。
世界上为何有这么多实用的个人（非专业人员）专利？那是因为这些发明都是厂家的设计人员想不到或不重视的。
厂家设计生产的产品，也可能会有设计缺陷或缺乏实用性，而非专业人员也照样可以指出来。
什么都得等厂家替你来做，无疑会埋没人的创造性。