怦然心动，陶然忘机——沐声DA006解码器用家札记 [复制链接]

整理思路时，突然发现一个问题：DA006的声音风格，与DA005差别很大；与之前的DA002/003/004相比，更是相去甚远。
作为沐声的老用户，从2013年开始，使用过沐声几乎所有的解码器（除2012年最早的DA001外）：从使用ESS9018pro芯片的DA002和DA003、使用ESS9028pro芯片的DA003mkii、最后到使用ESS9038pro的DA004和DA005，都曾经使用过。沐声十几年来一直坚持使用ESS90XX系列DAC芯片，多年深耕不辍，逐渐掌握了ESS芯片开发设计的关键，慢慢形成了自己的一些特色——例如，变态的解析力，巨大的信息量，宽广深邃的3D音场，凌厉的动态表现，极佳的瞬态响应……但在4个小时的初步试听中，居然没有注意到这些HIFI要素！是这些要素不复存在了？还是注意力被吸引到其它方面、以至于忽略了这些要素？

心里很是困惑——这台DA006的声音很陌生，虽然是十年的老用户，但有一种宛若初见的感觉。

次日，从晚上7点开始第二次试听。这次专门选择了一些HIFI效果比较明显的资源，如“立体声之旅”、“白头佬”、喜多郎的《古事记》、《央金玛》中的《六世**喇嘛情歌》、《阿姐鼓》中的《羚羊过山岗》等等，仔细聆听，发现该有的HIFI元素都在，解析力、信息量、音场、定位、声像聚焦、动态、瞬态等等，都不亚于DA005，而且音场的纵深感明显比DA005胜出一筹。

原来是DA006具有浓郁的音乐味，不知不觉中吸引了大部分注意力，所以竟然让人一度忽略了其HIFI属性。如同月明星稀，不是因为星星消失了，而是月光掩蔽了星光。
于是豁然开朗，心里一块石头终于落地了。

于是继续聆听，很快习惯了这种“新”的声音，并且越听越喜欢。

想起领导提的要求——用一句话概括，化繁为简、直击要害，确实是一个很好的方式。于是尝试用一句话概括DA006的声音风格，想来想去，想起90年代雀巢咖啡的广告——“味道好极了！”

说得跟一朵花似的，那有没有缺点呢？
当然有！
跟熟悉的DA005相比，至少有3个比较明显的缺点：
1、高频延伸似有妥协
2、低频下潜的深度、量感有明显的差距
3、空气感有所不如，缺少微动态、微细节

当然，比较的条件不完全一致——一则DA005是使用了四五千小时的熟透的器材，而DA006是全新机；二则DA005一直是按我自己独创的加热升温法加热到45~48度，而DA006暂未进行加热升温，在室温30~33度的条件下，机身温度稳定在42度。从DA005的使用经验看，40度以下的声音的润泽感也是水润，45度以上才有一些油润；同样，40度以下的声音空气感一般，45~48度的时候才会有大量的微动态、微细节（我猜是与蒙多福电解电容、GAD油浸金属箔电容有关）。


所以，不急于下结论，先如实记录第一印象，然后就是24小时持续不断的煲机，计划煲机1000小时左右（40来天）。待解码器基本煲熟了，在加热升温到45~48度进行比较。

等的就是马背总这篇文章
再过一个月adiogon上的老外用户DBB估计也要出文，他还在煲机，说要煲够300小时。

回复 28楼zaar的帖子

谢谢关注！
煲机300个小时不够，500个小时起步吧。我是准备煲机1000小时再正式试听，到今天为止煲机大概700小时，8月底完成煲机。

煲机500小时以后，低频下潜的深度和量感出来了，跟DA005一样，而且低频的弹性和分析力更胜一筹；高频延伸也不错，但感觉跟DA005比差了一丢丢。
偶尔有油润的感觉，但还是以水润为主；空气感还是没有出来——看来最后必须依靠外置加热升温，加热到45~48度才有希望。

三、匠心独运，叹为观止——产品解析
本节目录
野狐参禅（业余人士的产品分析）
外观设计
整机功耗
产品功能
内部工艺
专论： DAC芯片与解码器
DA006的总体技术框架
DA006的电源设计
DA006的时钟系统
DA006的模拟电路（I/V转换与LPF电路）
DA006的DSP处理
DA006的USB输入
DA006的校声与用料