化茧成蝶，可与言诗——沐声DA005解码器用家手记（此贴阅读量异... [复制链接]

千千呼万唤使出来，谢天谢地，总算来了听感。请问楼主可否介绍下贵府听音环境和设备？

后面可以对比一下不同输入更好这几年国产的数播和解码已经向中高端进军了。声韵AURALiC旗舰三件套近二十万，简直就是国产hifi界的华为 jewise 发表于 2020/8/25 23:28:51

关于各种输入端子的比较

这个问题早有定论，从技术原理到实际听感，都是完全一致的：

IIS-HDMI最优（IIS-RJ45也不错，但是线长太短，一般25~45厘米左右，使用受限）

AES其次

RCA较差

光纤最差

2014年我在享声D100pro豪华版和沐声DA003上比较过IIS-RJ45端子与RCA端子，一条几元钱的6类网线+水晶头的IIS-RJ45线，总体上不输千元级的RCA数字信号线；2017年后，在享声D300REF和沐声DA004、HOLO 泉2上比较过IIS-HDMI端子与RCA数字信号线，500元级别的HDMI线轻松完胜2K级别的RCA数字信号线。

所以，应该尽量选择带IIS-HDMI端子的数字转盘与解码器，停止对RCA数字信号线的一切投资并最后淘汰之。

从原理上讲，HDMI最佳，AES其次，RCA是最差最落后的。
IIS-HDMI：2002年制定的视频传输标准，被借用到数字音频领域。其数据信号、时钟信号与同步信号从芯片出来之后直接传输，未经转换处理，失真最小；接收端也同样是接收后直接处理，没有转换过程。另外，传输电平高（好像是5Vpp?）、平衡传输，所以传输距离远、抗干扰能力强。

RCA数字端口使用的SPDIF标准，是SONY、PHILIPS两家联合制定的数字音频传输标准，时间大概是1980年（在80286都还没有的年代）。以今天的眼光看，是过时、落后的标准：
1、其数字信号在输出端要经过转换编码为SPDIF格式，在接收端也要从SPDIF解码出数据信号与时钟信号，两次转换必然带来失真
2、SPDIF传输线阻抗为75欧，但又不使用同轴BNC插头，线材也非同轴结构，传输线阻抗难以保证。
3、SPDIF的电平只有0.5Vpp，容易受干扰或产生衰减。
4、输入-输出端均有隔直耦合电路，要么用输入输出变压器耦合、要么用电容耦合，变压器与电容的质量严重影响音质，而许多所谓的HIFI厂家和所谓的HI-END产品似乎并未意识到这个问题！

总之，RCA数字端口与其SPDIF标准，是数字音频技术刚出现时的产物，大概相当于毛瑟枪，已成昨日黄花了。（2018年澳大利亚与美国合拍的《孟买酒店》，真实描写2008年印度孟买酒店的恐袭事件，恐怖分子用AK47,但阿三的警察却使用一战时英军标配的、与毛瑟枪同*时*代*的李-恩菲尔德步枪，结果被直接按在地上摩擦）

AES端口介于两者之间，比RCA端口好一些，但依然不如IIS-HDMI 。AES/EBU(美国音频工程协会bai/欧洲广播联盟)数字格式传输标准，使用平衡线，传输阻抗110欧，电平为2.7Vpp，抗干扰能力强、即使有所衰减也不会造成太大的损失。

如果考虑到传输带宽、传输比特率，以及是否真正支持DSD，只有IIS-HDMI能胜任高清数播的要求，而RCA的SPDIF、AES/EBU都不能胜任，更不要提光纤了。

现在RCA的SPDIF也还可以苟延残喘一段时间。历史悠久，使用广泛；线材结构简单（两芯+屏蔽层），所以容易制作发烧线，选择余地大。在低格式音乐中，通过优选高品质的发烧音频数字线（RCA端子），也可以获得很好的听感。

IIS-HDMI是未来的发展方向，但也有一些局限性。配置不普及，使用受限；音频行业的没有统一定义，器材输入-输出线序不一致，往往只有定制线材，无法直接采用视频行业的标准线序；线身结构复杂（19芯线，尽管有数条往往是空置不用的），制作发烧级HDMI线难度大，目前的选择余地小。而一旦是有专业做发烧线材的 “大厂”介入，做发烧级HDMI线的话，价格一定是伤天害理的。

数字音频线材的长度与听感——绝非越短越好！

从理论上说，无论是数字信号还是模拟信号，传输信号的线材应该越短越好；但实际听感并非如此，线材长度与听感之间有明显的关系，应该根据系统的声音特点和个人的听音偏好，选择适当长度的线材，对声音进行恰当的调校。