发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910» / 31
发新话题 回复该主题
楼主:阿杰

再论支点唱臂寻迹时的超距与侧滑。 [复制链接]

阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
121#
t T
发表于 2017-11-06 06:22 |只看楼主

前面我问了，作图求零点是如何达到平均误差优化的。阿杰回答，变化红线。现在我来看这是不是可以达到这个优化平均误差的目的。


首先我按Lofgren A的计算方法画出下图。大家看到
redsox 发表于 2017/11/6 3:41:00



我已经截图，哈哈哈哈。
又一次证明了你不懂装懂。
请问我画红线时有确定过超距和轴距吗？
优化时是以固定盘心为首要条件的吗？
从你一直认为加有效长度就等于加超距就知道你是一根筋了。
好好回到前面去学学我是如果画的红线吧。
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
122#
t T
发表于 2017-11-06 06:40 |只看该用户



我已经截图，哈哈哈哈。
又一次证明了你不懂装懂。
请问我画红线时有确定过超距和轴距吗？
优化时是以固定盘心为首要条件的吗？
从你一直认为加有效长度就等于加超距就知道你是一根筋了。
好好回到前面去学学我是如果画的红线吧。

阿杰 发表于 2017/11/6 6:22:01

说的非常对。画红线时什么都不定的。特别是红线变动时，什么，超距，䃼偿角，有效长度都可以变。好象是你在前面讲超距不变的吧？看来你得付我三百了。前面卖卖你关子，你到好，还自以为是。呵呵！这种图对我来说怎么可能会画不出！我不是讲的清清楚楚，三变！看帖都看不来。
最后编辑redsox 最后编辑于 2017-11-06 07:31:16
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
123#
t T
发表于 2017-11-06 06:47 |只看该用户

实际上我在前面已经画了。你还没有反应过来。坦白告诉你，这红线有趣，但没有实用价值。你要用这来调节零点从而达到平均误差优化或调节侧滑纯粹是胡闹！
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
124#
t T
发表于 2017-11-06 07:06 |只看该用户

还有内圈优化，你还敢说我不懂。人家老外Stevenson 在1966年就用内圈作为内零点。你自己以为发明了什么，这是因为你无知。哪天我高兴来讲讲内圈优化。你以为往里找个零点就是是优化了？有这么简单吗！好好学着点。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
125#
t T
发表于 2017-11-06 07:23 |只看该用户

试试画面，就知了。

早知到了，还会用人手一下一下地计算多变函数了吗？？大海捞针！哈
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
126#
t T
发表于 2017-11-06 07:37 |只看楼主

你只会嘴硬，我就是知道你画不出的。



redsox 发表于 2017/11/6 0:18:02


说话前后矛盾还拒不认错的算什么？
宁愿消失也死不认错的又算什么？
不懂装懂还好意思再出来捣乱，脸皮真厚。
列出小数点后三位就知道你没安好心，交三百块给e版就知道我能否画出来了。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
127#
t T
发表于 2017-11-06 07:40 |只看该用户

评论：

一开始，用单变计算了一通，告诉了你双变，你还用人手计算了一通(这能人手计算的吗？)
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
128#
t T
发表于 2017-11-06 07:46 |只看该用户

还发明第三变(这个是从动的，知否？)，告诉了你，你明天又宣布，你原来就会，很简单。


很奇怪(只说一点，因多说也无用，后点再说)，玩黑胶的人怎么会想到单变，还很认真的算来算去？？？？

且不说公式准不准了。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
129#
t T
发表于 2017-11-06 07:49 |只看楼主


说的非常对。画红线时什么都不定的。特别是红线变动时，什么，超距，䃼偿角，有效长度都可以变。好象是你在前面讲超距不变的吧？看来你得付我三百了。前面卖卖你关子，你到好，还自以为是。呵呵！这种图对我来说怎么可能会画不出！我不是讲的清清楚楚，三变！看帖都看不来。


redsox 发表于 2017/11/6 6:40:02


我有说过有效长度可以变吗？
你最强盗、最无赖的就是改变了有效长度还套用原来的红线！
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
130#
t T
发表于 2017-11-06 07:50 |只看该用户

同等设置下12寸比10比9寸循迹误差小

不知r有没有看到这句呢？有话要说吗？
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
131#
t T
发表于 2017-11-06 07:55 |只看楼主

实际上我在前面已经画了。你还没有反应过来。坦白告诉你，这红线有趣，但没有实用价值。你要用这来调节零点从而达到平均误差优化或调节侧滑纯粹是胡闹！
redsox 发表于 2017/11/6 6:47:26

你一直都不懂红线的意义，瞎嚷嚷什么？
等着自己吊打自己吧。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
132#
t T
发表于 2017-11-06 08:14 |只看该用户

到现在明不明白就不知，但一遍一遍用公式计算，真的很可爱！！！
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
133#
t T
发表于 2017-11-06 08:49 |只看楼主

还有内圈优化，你还敢说我不懂。人家老外Stevenson 在1966年就用内圈作为内零点。你自己以为发明了什么，这是因为你无知。哪天我高兴来讲讲内圈优化。你以为往里找个零点就是是优化了？有这么简单吗！好好学着点。
redsox 发表于 2017/11/6 7:06:29

那又是谁曾经嚷嚷着不存在什么内圈优化？
这么快就开始吊打自己啦？
红线可以直观地反应出唱头偏离正切循迹的角度和幅度。
你看不懂、不会用是能力问题，与红线无关。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
134#
t T
发表于 2017-11-06 09:06 |只看楼主

到现在明不明白就不知，但一遍一遍用公式计算，真的很可爱！！！
Real 发表于 2017/11/6 8:14:02


这就是红线与公式的直观差异。
他那么笨，连静态曲线都可以一个点一个点的连，还有什么笨不出来？
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
135#
t T
发表于 2017-11-06 09:46 |只看该用户

到现在还不知他知不知12寸比10寸比9寸误差少？没见吱声。
也不知他知不知第三变是从动？也没吱声

(你解释给他时，明天又成为很久之前已熟烂了的了)

成日讲老外老外，识平面几何，自己都知啦，何必老外呢？？不会平面几何的老外，和不会平面几何中国人在技术上有什么分别呢？
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-06 10:13:50
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
136#
t T
发表于 2017-11-06 10:17 |只看该用户

那又是谁曾经嚷嚷着不存在什么内圈优化？


我什么时候讲过不存在什么内圈优化？这在胡编乱造了。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
137#
t T
发表于 2017-11-06 10:23 |只看楼主

更显得他不懂嘛。
只好是那个有名气的就信那个，引经据典查不到的都说别人是错的。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
138#
t T
发表于 2017-11-06 10:57 |只看楼主



我什么时候讲过不存在什么内圈优化？这在胡编乱造了。



redsox 发表于 2017/11/6 10:17:40


你这个ID不会是多个人共用的吧，那来了这么多的奔单？

怎么会忘了那个9寸臂的内圈优化超距图是怎么来的。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
139#
t T
发表于 2017-11-06 20:06 |只看楼主




好你讲请了要和304．4的臂比什么，我帮你比。这个计算过程中我是无法改变的

[/
redsox 发表于 2017/11/5 10:23:08




对于同一条弦来说，半径越长，弧度就越小。

把这条弦看作是支点臂超距寻迹时从外圈到内圈的移动轨迹，则唱臂有效长度（半径）越长，寻迹角度动态变化就越小。

配上补偿角后，唱臂有效长度（半径）越长，其最大变化幅度和实时变化角度就越接近正切寻迹。

至于你所证明出来的唱臂有效长度（半径）变长，反而是寻迹角度变化越大，那只是你个人能力差、水平低，超距设置不合理所造成的，与定理本身无关！

这么简单的定理你都敢挑战，脑子是不是进水了？

你被证实了错误却死不认错还宣告玩消失，没有人会拦着你，但现在又冒着被自己的观点吊打都要跑出来捣乱，那我只好成全你了。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
140#
t T
发表于 2017-11-06 20:12 |只看楼主

这回你还敢拿出你的强盗逻辑，只要你能证明出唱臂有效长度（半径）变长，寻迹误差角度变化越大，我的观点就不成立吗？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «345678910» / 31
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器