发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789» / 31
发新话题 回复该主题

再论支点唱臂寻迹时的超距与侧滑。 [复制链接]

101#

这是308.8的图,循迹误差就比308.4小。



阿杰 发表于 2017/11/5 9:36:30


你在这里用循轨误差这个词的内涵本身就是错的。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
102#

你能算出304,4的臂误差小于上面308,4上述图中数据,就是杰学艺未精。
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-05 10:31:34
TOP
103#

1,308.4的有效长度, 超距13 轴距295.4你计算出数据
2,304,4自己任意设定计算出数据
比较下嘛!
TOP
104#

要爭論的話,jwang你還是回到原來傑哥和你爭論的那貼去爭論,這帖不歡迎你。但是歡迎你繼續去原來的貼裏繼續秀你的下限。

請!
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
105#

这是你讲的,是不是?我用4mm还帮你留下了1mm.


[/align
redsox 发表于 2017/11/5 10:07:16


有效长度越长,我就越能够设计出循迹误差越小的超距图。
这是我的能力,也遵从平面几何上弦的定理。
到了你手里变差那是你的无能,还好意思上来瞎嚷嚷,脸皮可真厚。
TOP
106#

10寸比9寸,谁长?谁误差大,最直观!
TOP
107#

有效长度越长,我就越能够设计出循迹误差越小的超距图。

这是我的能力,也遵从平面几何上弦的定理。



好,那我问你。在一个现成的臂上你变化什么来导致循轨误差小?

唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
108#

要爭論的話,jwang你還是回到原來傑哥和你爭論的那貼去爭論,這帖不歡迎你。但是歡迎你繼續去原來的貼裏繼續秀你的下限。

請!
富盛 发表于 2017/11/5 10:39:48


他纯属只是故意捣乱,无论如何都不敢回去接受自己吊打的了。
那就争取来个双吊打。
TOP
109#



好,那我问你。在一个现成的臂上你变化什么来导致循轨误差小?



redsox 发表于 2017/11/5 10:57:34


红线呀!
全世界都看明白,就剩下你这个一根筋了。
你还引用了这么多次,你现在满眼都是错误和仇恨了。
TOP
110#



红线呀!
全世界都看明白,就剩下你这个一根筋了。
你还引用了这么多次,你现在满眼都是错误和仇恨了。

阿杰 发表于 2017/11/5 11:15:08

好,我再问你。你的循轨误差是红线和蓝线之间的距离?是不是?下面是你的图。在图上标出外误差71.10   中间最大误差73.27的位置。或表明71.10 和73.27是如何得出的,以及这两个数是角度还是什么。有好戏了,哈!



最后编辑redsox 最后编辑于 2017-11-05 12:06:25
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
111#

我再讲一遍。

好你讲清了要308.4的臂和3044的臂比什么,我帮你比。这个计算过程中我是无法改变的。给出数据。我看你有没有胆量给出,给出了什么样的数据。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
112#

我再讲一遍。

好你讲清了要308.4的臂和304[/fo
redsox 发表于 2017/11/5 12:01:57

这个帖子是写给懂平面几何、懂cad画图的人看的。
你来这里的目的只是捣乱,死不认错的话,我没必要教你。
况且你在实验上耍手段弄虚作假的事也不止一次两次。
最后编辑阿杰 最后编辑于 2017-11-05 12:15:29
TOP
113#


好,我再问你。你的循轨误差是红线和蓝线之间的距离?是不是?下面是你的图。在图上标出外误差71.10   中间最大误差73.27
redsox 发表于 2017/11/5 11:52:47




这就是我这个帖子里的真谛。
也是比你那套计算公式更直观的地方。
更是你对公式的计算结果只是抄袭,对平面几何完全是不懂装懂的证据。
TOP
114#

现在我给一个题目做做。


按你作图法,画个下面的9吋臂。


有效长度228.6

超距18.173

补偿角24.128

内零点65.998

外零点120.891



别忘了画红线哦。



唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
115#

现在我给一个题目做做。


按你作图法,画个下面的9吋臂。


[align=
redsox 发表于 2017/11/5 23:16:59


要请教我就先认错。
要买超距设计图就先赞助300元给168。
因为你的愚昧无知,浪费了168很多的资源。
TOP
116#



要请教我就先认错。
要买超距设计图就先赞助300元给168。
因为你的愚昧无知,浪费了168很多的资源。

阿杰 发表于 2017/11/5 23:21:53

你只会嘴硬,我就是知道你画不出的。

唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
117#

前面我问了,作图求零点是如何达到平均误差优化的。阿杰回答,变化红线。现在我来看这是不是可以达到这个优化平均误差的目的。


首先我按Lofgren A的计算方法画出下图。大家看到红线经过Lofgren A 计算方法两个零点,一切正常。现在我也按他的思路来变动红线以达到平均误差为最小,同时也按他的思路来优化内圈。变动过的红线是红色的虚线。为了方便起见,我把内零点设在最内圈上。也就是63.325。作图,求出外零点为132.66




作图有两个根本性的缺点。一是很难画精确。对于没有合适的软件或不知道如何用软件作图的使用者来说是很困难的。我在这里作图都精确至小数点后两位的。二是结果非常含糊。特别是无法表明针头的实际运动,也无法表达循轨的平均误差。


LP中计算平均误差的方法的正确性是无可置疑的。现在我来用计算方法来检验一下作图是否达到了平均误差为最小。为了满足作图得到的两个零点,63.325132.66,我变化了超距,补偿角及轴距。这是仨变啊!呵呵!






从计算结果来看,作图根本没有达到平均误差的最小化,变动红线反而导致了平均误差的增加。计算的误差图中黄线是作图结果的模拟。


再从优化内圈来看,Stevenson 早在1966年就提出了把零点设在内圈。但这样做的代价是在中圈的区域内最大误差和平均误差都上升。再看作图的结果。在内圈其最大和平均误差都超过了Stevenson 的计算方法。根本没有达到内圈优化。再看中圈区域,作图也导致了中圈的最大误差和平均误差为最高。


结论是:作图求零点根本没有达到我们追求平均误差最小的目标,根本就是乱搞一气!

最后编辑redsox 最后编辑于 2017-11-06 04:18:19
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
118#

你这样做是大海捞针。(还好,承认了双变,但双变是不可能用人手这样计算的,用函数………………)

图也不能这么画,当改改变轴距时,什么都改变了,(蓝线是虚拟的)
TOP
119#

关于前边问题,只要认可12寸比10比9寸循迹误差小。那么,308.4比304.4小也一定成立,这是客规律,不用在这里求证了(引发笑话)。求证这样的问题是反逻辑的。至多会发现谁用错方法,用错了数据,改变不了本质
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-06 06:01:14
TOP
120#

通过上网参与辨论,希望别人战胜自己,提高自己和共同提高,这才是我的想法,也是论坛的存在意义!共勉!!!

另,这段时间,看到一些自删帖,很奇怪这样的上网动机?
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-06 05:59:16
TOP
发新话题 回复该主题