发烧论坛

注册

 

返回列表 «4041424344454647» / 62
发新话题 回复该主题

再论支点唱臂寻迹时的超距与侧滑。 [复制链接]

查看: 205583|回复: 615
431#


我在前面就说过了,这个圆圈有趣,但没有实用价值。而且不可靠,其结果还是得用计算来验证。


说有趣是因为它用图形来表达了公式计算的原理。[/fo
redsox 发表于 2017/11/14 21:28:35



对于你抄袭266有效长度的数据,我画的图已经清晰标出了外圈最大偏离正切寻迹角度与中间最大偏离正切寻迹角度,这两个角度之间相差非常大,这如何达到较小的平均误差?
可惜你的公式没有能够反映出来,如何正确?如何有效可靠?
TOP
432#

回复 429楼开心果的帖子

我认为臂长,重放的最大和最小半径,就是唯一约束

其它条件不是真正约束,应该没有一个唯一的设计结果。只有更优秀,没有最优秀。
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-14 22:08:24
TOP
433#

请请教,不敢当。互相交流吧。
TOP
434#

回复 431楼阿杰的帖子

我不是已指出,本帖公式是个黑箱,结果数据可以人为调整。
就算没调整过,也不一定算出数据有效,因无法验证,即使有效也是鬼佬功劳。(平均值如何取值?绝对误差怎么?)
(大玩急着等谁具体x他那点,不要上当,哈~~~)
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-14 22:17:04
TOP
435#

回复 429楼开心果的帖子

我认为臂长,重放的最大和最小半径,就是唯一约束

其它条件不是真正约束,应该没有一个唯一的设计结果。只有更优秀,没有
Real 发表于 2017/11/14 22:02:55
那超距如何确定?
TOP
436#

回复 435楼开心果的帖子

正是奇妙之处,你还没明白园心•••••••

(怎么我不会用站内信息?)
TOP
437#

回复 429楼开心果的帖子

我认为臂长,重放的最大和最小半径,就是唯一约束

其它条件不是真正约束,应该没有一个唯一的设计结果。只有更优秀,没有
Real 发表于 2017/11/14 22:02:55

对于这个问题,我前面已经说过,只要你明白了红线的原理,如何个人要求都可以在画图设计中满足要求。
我已redsox所引用的公式参数比较图来举例:
如果你每张唱片都只听中间的部分,无疑是红线那个lofgren B的平均误差变化最小,才0.382!
但如果你是一个音乐爱好者,并坚持每张唱片都听完的话,这条线也是最垃圾的,外圈先不说,内圈基本上都是较大失真!
所以他现在不敢再拿出来比较。
要坚持把内圈听完,并要求内圈不要比外圈差太多的话,反而是他认为最差(公式的数据反映也是最差)的黄线最理想。
这就是公式所计算的数据与实际使用上的最大偏差,也是我的红线比公式直观的原因。


TOP
438#

回复 435楼开心果的帖子

正是奇妙之处,你还没明白园心•••••••

(怎么我不会用站内信息?)
Real 发表于 2017/11/14 22:20:31
不是这样的。所谓约束,当然是指有硬指标的约束。
TOP
439#

不是这样的。所谓约束,当然是指有硬指标的约束。
开心果 发表于 2017/11/14 22:34:10


不要小看了红圈的小幅度变化。
你可以对比一下两个266的数据,即使是这么小的差异,在实际使用上都会有不少的偏差。
TOP
440#

只要结果(面积丶绝对距离••••自己的关注点••••)和巿面厂家同类臂推荐设定数据比较,在合理范围就成功了
前面已经说•••••只有更优秀,没有最优秀。
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-14 22:52:44
TOP
发新话题 回复该主题