再论支点唱臂寻迹时的超距与侧滑。 [复制链接]

Jwang兄，说句题外话，HIFI168那边那几个帖子兄还是不要去理会争吵了吧，已经没意义了。

您的这个帖子让多少黑胶烧友受益我想大家都看到眼里，无论回答新手多么初级的问题，或者热情无偿给大家提供定制规尺图纸，谁是热心帮助网友的人，我相信您这个帖子已经给出一个完美答案。

JWANG，叫你回家吃饭啦！你那完美答案在这里就是个笑话，不过能热心误导网友，也算是个猿粪。

Jwang兄，说句题外话，HIFI168那边那几个帖子兄还是不要去理会争吵了吧，已经没意义了。 您的这个帖子让多少黑胶烧友受益我想大家都看到眼里，无论回答新手多么初级的问题，或者热情无偿给大家提供定制规尺图纸，谁是热心帮助网友的人，我相信您这个帖子已经给出一个完美答案。 JWANG，叫你回家吃饭啦！你那完美答案在这里就是个笑话，不过能热心误导网友，也算是个猿粪。 富盛 发表于 2017/11/13 19:17:47

你看看，他已经完全迷信了那些所谓的标准，把那些数据都已经固定死了。
他会对应某个有效长度而做出优化吗？他懂计算吗？
对于这么多年来被他误导过的网友，他需不需要认错？

难得还有为他捧臭脚的，三呼万碎的，歌功颂德的.......

无知是多么的可怕！！！

这些被固化的指标也成为揭穿他抄袭的有力的证据。

经过不断消化和理解，总结出几点。
1 方法新颖，直观。
2 可以用来检测调式规尺是否合意。阿杰兄说“如果这四个点不在同一个圆上的话，那么就可以断定这个超距尺不适合你的唱臂”。不过有一点要注意，按正常使用的数据，四个点肯定不会在同一个圆上。因为原数据有4舍5入的误差。
3 可以用来初步确定调式的参数。为什么说是初步呢。其一，原先定参考零点圆的圆心已定死的，而红圈在变化的过程中，其相应的实际数据（零点半径）是发生变化的。当然这个幅度不是太大。其二，红圈变到什么程度才是最合理的位置？靠什么来判断，仅靠肉眼？
所以我认为，这个方法只能初步确定调式的参数，更精确数据还是计算。
4 作图和计算是不同侧面的工具。
其它的大家补充。

原先定参考零点圆的圆心已定死的---------也可以变
1，同感
2，也可用来检查唱臂循迹角，很活的，从已知条件看其它参数
3，我认为对已经有数据的设置（有初步参数），再多方比较是很好玩，也方便。
(仅靠肉眼---自动生成标注面积，距离，自己可以反复比较，存在更优)（计算----------完全依靠写公式的人，你是看不到更优的优化，当然可用多个不同人写的公式比较）


但我认为掌握、了解原理对玩LP有很帮助，对已有参数唱臂，没必要再作过度复杂的优化，现在唱唱臂一般提了供两、三个方案给用家。

另外，公式算出数据。自身无法验证的，作图直接验证。

我说的“已定死”是相对的，就是说，当你拉动红圈时，圆心是不动的。如果不合意，要更改，只好停下来，更改完了，再拉动红圈。
虽然能自动生成标注面积，距离等参数，问题是哪个合适？根据什么确定？公式计算就不一样，内、中、外圈的最大误差角、失真曲线可输出全部数据）、误差角曲线（可输出全部数据），零点，补偿角等更不用说了。当然，公式没有图画直观。要用好公式， 首先要知道各公式优化的条件。总之，多一种玩法，多一种乐趣吧。

另外，公式算出数据。自身无法验证的，作图直接验证。 Real 发表于 2017/11/14 12:38:10

应该可以，代入原始公式即可，只是比较麻烦。

我明白兄的意思

例如平均误差？