发烧论坛

注册

 

返回列表 «56789101112» / 26
发新话题 回复该主题

《梁祝》 [复制链接]

查看: 358232|回复: 253
81#

大家还忽视了两个问题
很多演奏者喜欢找洋乐团合作,导致第6段“哭灵投坟”不使用戏曲板鼓,使用木鱼、梆子啥的代替,完全不符合原谱,不符合原谱就等于演戏乱改剧本,类比一下,如果某个乐团演奏《维也纳森林的故事》不使用“齐特拉”琴,都就是硬伤,直接“零分”。而且很多早期CD为了同时发行LP和磁带,要求演奏时间控制在26分钟之内,导致主奏和乐队都很紧张,演奏速度较为仓促,个人认为梁祝的演奏时间在27分钟左右为宜。
比如推崇的俞丽拿陈燮阳中唱版,明明速度太快,录音也烂到家,但是人云亦云被推崇,其实是皇帝的新装。
立体声梁祝里面,要说录音效果比较好是乐韵录制的梁大南演奏的梁祝,但是这个梁祝有一处破音;盛中国和谭利华合作的梁祝录音效果也很好,但是盛中国演奏水平一般。
听来听去,觉得最好的还是吕思清和涂惠民,以及和谭利华合作的两个版本,演录俱佳,吕思清琴声甚是优美、运弓自如、杂音极少,私以为这两个版本是目前的最佳版本,涂惠民指挥版录音效果更好。
下面跟两个MP3给大家听听:
最后编辑chugongyao 最后编辑于 2016-11-11 09:44:06
TOP
82#

吕思清、涂惠民   引子、哭灵
http://pan.baidu.com/s/1hrJBRWo
http://pan.baidu.com/s/1jIuf9eI

吕思清 谭利华   化蝶、同窗共读
http://pan.baidu.com/s/1qX86mSk
http://pan.baidu.com/s/1jHXKY5w
TOP
83#

多谢你的推荐,这两个吕思清的版本我都没听过,我找个时间听一下。

兄台谈到有些版本“不使用戏曲板鼓,使用木鱼、梆子啥的代替,完全不符合原谱......就是硬伤,直接“零分”。可能值得商榷吧。
我也类比一下,不知是否妥当。就象我们经常谈的柴可夫斯基1812序曲,是分为有炮声和无炮声的版本的,今天,这两种版本都有经典的演绎,也各有特色吧。至于有炮声好,还是无炮声好,哪个更符合原谱,都不是最重要的。
对有些梁祝的版本,因为特殊原因,作适当的变通应该也是可以理解的。不至于直接零分吧,哈哈。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
84#

这个不一样    大PAO本身不是乐器    板鼓本身就是打击乐器 再说哪个乐团有大PAO  哪个音乐厅有大PAO
PAO声版1812基本都是采集的PAO声    然后合成的出来的
没几个版本的PAO声是现场演奏的时候开PAO的
板鼓的问题其实很好解决   就是如果是到国外演出或者录音
只要再带个中国鼓师过去飞就可以了

西气虫子 石信之和日本的群马交响合作的梁祝  我分析他们是在日本录音的 但是这个版本用的也是戏曲板鼓
俞丽拿 张国勇的 俄罗斯梁祝  也是戏曲板鼓  
所以板鼓不是问题   关键是态度是不是严谨
最后编辑chugongyao 最后编辑于 2016-11-11 14:55:07
TOP
85#

柏菲出的《名琴.梁祝》听过觉得不错
TOP
86#

相对于大部分演奏家一来就高潮的梁祝,大家应该要认真感受一下一个西方音乐家完整地演绎这首东方爱情之歌!
QQ截图20161112113710.png (, 下载次数:0)

(2016/11/12 11:40:08 上传)

QQ截图20161112113710.png

QQ截图20161112113710.png (, 下载次数:0)

(2016/11/12 11:40:08 上传)

QQ截图20161112113710.png

最后编辑好眼训 最后编辑于 2016-11-12 11:40:08
TOP
87#

有张薛伟亲笔签名
TOP
88#

相对于大部分演奏家一来就高潮的梁祝,大家应该要认真感受一下一个西方音乐家完整地演绎这首东方爱情之歌!
好眼训 发表于 2016/11/12 11:38:45
前面谈过这个录音的。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
89#

柏菲出的《名琴.梁祝》听过觉得不错
aforapple 发表于 2016/11/11 20:45:01
刘云志的梁祝也非常有名。多年前还听邝版主介绍过。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
90#

刘云志   还有 吕思清陈燮阳版  是还不措
就是效果太数码  不耐听
TOP
发新话题 回复该主题