Hifi音响悖论？——“小音量美学”的误读（我的阐述P1，P10，P11... [复制链接]

原帖由 guoguo 于 2016/1/3 15:08:00 发表 老兄，您是搞音乐的，您在一个20多平的房子请个小提琴家来投入的拉，可以试巴赫1004，从前奏开始，看你听不听得玩恰空！我乐团一个朋友家里练琴有时候都会带耳噻的

老兄不好意思，小提琴我小时候很不才只学过两年。学生时代再没有拉过，不过倒是经常在同学的琴房（14平左右）听同学练琴。恰空也是经常听的。同学练琴一练2小时我也没觉得吵耳听不下去。练琴带耳塞起码在我的管弦系同学里一个没有。论坛上的孤独！老鹰兄是陕乐团小提琴首席，他练琴的时候也从来没带过什么耳塞。而且我也想反问一句：如果带上耳塞练琴，音准上如何判断？这样说来，声乐的戏剧男高音在练声时也应该带耳塞或者堵上耳朵么？我从事专业快20年了，恕我孤陋寡闻，从没见识过。

原帖由 guoguo 于 2016/1/3 21:55:00 发表 抱歉！残剑兄。确是没有一字一句斟酌您的意思，提出我的想法或困惑没有针对你争辩的意思，只是却有很多疑问与不解，故多说了两句，谢谢您开的好贴！至少让我想去仔细听听小音量美学的经典搭配

我是非常支持您发表个人见解的。论坛就因该有不同的声音。合和堂和一言堂不利于论坛的发展。您的意见虽然和我有不同但交流过程中是以正常平和的心态进行的。我觉得这就是善意和值得鼓励的。，希望老兄以后多多参与讨论交流。谢谢

收到！

包容理解、支持和尊重不同意见是文明的体现。

交流的基础在于相互尊重和论点论据清晰明了。其实这贴楼主以及几位网友的思路清晰，表达到位，通俗易懂。理应点赞。

我参与了这帖及其它几位有不同意见的网友，都好象没说过关氏理论尽善尽美，都在较明确表达了各有所爱这点。不知各位有否看帖，一看不到叫好就打呢?并祝各位日日好声!月月好声!

楼上的别跑，下战书又不应战还有脸抛头露面.别娘们不如！！

不用比了，你的2A3全世界最好声，也说明了关氏理论有存在价值，这也可证粗鄙的人在本帖纯搞事!!!没必要不理会了。

你一句不用比就不比了？行，来富盛把我的2A3吃了吧！！

不用比了，你的2A3全世界最好声，也说明了关氏理论有存在价值，这也可证粗鄙的人在本帖纯搞事!!!没必要不理会了。

留着，别又改了！！让大家看看。

原帖由 Real 于 2016/1/4 0:07:00 发表 我参与了这帖及其它几位有不同意见的网友，都好象没说过关氏理论尽善尽美，都在较明确表达了各有所爱这点。不知各位有否看帖，一看不到叫好就打呢?并祝各位日日好声!月月好声!

什么叫一看不到叫好就打？？您这个说法就有点自说自话的意思了。这么臆断的说法希望当中没有挑拨网友的意思。
  凭良心讲，老兄的回复在很多楼的内容中都是非常抽象的方式来表达的。在我看来确有故弄玄虚之嫌。但就我而言基本都是礼貌而客气的回复。但老兄这样现在的说法，我只能说：白头和kick的做法以及镁声的言辞做法现在我算能明白一点缘由。虽然行为上我并不认同，但算是能理解了。如果一个两个人觉得不妥那也许是他人问题更多些，如果很多人都觉得不妥甚至不齿的话，我想还是应该找找自身原因，看看是否自己在交流方式上是否确实存在些问题吧。
  其实看得出老兄还是位有一定专业水准的发烧友，但在与坛友交流时还是最好稍注意一下方式方法为好。