Hifi音响悖论？——“小音量美学”的误读（我的阐述P1，P10，P11... [复制链接]

小音量美学，有存在的空间。但和“大音量美学”里的小音量再现那部分部分论述根本没有本质上的冲突！

老关的小音量美学，除了是境界外，更多的是无奈。

一万瓦好声音的后级，市场不出不是因为不好，而是没有这需求，发烧友也负担不起。

原帖由 老龚 于 2016/1/3 7:47:00 发表 原帖由 残剑831 于 2016/1/3 0:36:00 发表 [quote] 原帖由 青竹戴雨 于 2016/1/2 15:57:00 发表 要想马儿跑得好，就要马儿喂饱草。吃饱的马儿可快可慢，悠闲自在，吃不饱的马儿，只能慢吞吞，没法快，快了要摔跤的。道理就这么简单。这与你多大面积，听什么内容无大关系。 兄比喻的非常贴切。 [/

这兄弟有点 钻死牛角尖啊。喂饱怎么就等同于撑死了呢？把马儿喂得撑死了，那只能说是喂马者的愚蠢吧。功放的功率当然不是越大越好，与音箱之间应该有个最佳结合点。笼统说也只是留出相对富裕的储备功率而已。哪里可能无上限呢？对于一个具体的箱子来讲，绝不是功放的功率越大越好！


发现坛子里面好多烧友在争论时，总是不能读懂别人的本意就乱放炮，或者歪曲别人的意思大发感慨。一切都适度，一切都具体问题具体分析。极端肯定不好。

这种情况应该是器材有问题。

粗鄙就是粗鄙

2A3，300B美在于低内阻管，高摆幅，容易生动活泼，活色生香
石机特色在可造大电流

关氏小音量美学确实容易误读，这里最核心的就是在家居环境听罐头音乐，什么因素排在第一位，如果是要松活自然，音乐没有任何压迫，自然流淌出来的，那单端胆机（从2A3到211、212）的路子是正确的，
追求还原现场大阵仗的，可以发烧石机大功率，那是大音量美学，也没问题啊。
大家追求不同，各玩各的挺好。
有时，手机、平板的外放都能感动，听音乐真的不需要大音量

2A3的所谓高摆幅，放微观上看非凡，放总量上看就然并卵了小丑。

你这嘴炮英雄果然名符其实。

又改了？容易生动活泼？活色生香？

你牙还没掉光？

粗鄙的JS店里估计没2A3

我没玩过2A3?你没试过猪肉都见过猪跑了吧！洗了裤子没？