修竹 在 2003-2-6 12:04:55 发表的内容
变压器兄的文章有一定道理，也越来越客观。但是，仍然是一家之言。其实，好声这个概念完全在个人。我用300B推805，弦乐和人声听过的烧友绝大部分（说全部似乎太过）均表示与其价格是符合的。当然动态没法讲。但你讲的高频缺陷我个人觉得是公房的搭配问题，一套系统不能脱离公房去谈箱子！ |
不论大小世上确实很难找到十全十美的音箱。每款音箱（指具有一定质素），都有它的优缺点，又由于个人口味不同，看法就不一样了。尽管我没有拥有N805，但在它身上还是下了很多工夫的，也是集合了身边或各地烧友的意见参考而成，并非是完全主观的。这个观点也毕竟具有一定的代表性，你说对吗？
对于B&W我想自己还是有点发言权的，不论是老801、802（香港人称“肥婆”）、新N802、S25周年，我都仔细的听过，说实话，这些还是非常不错的！但价格很高，不适合我们这些普通烧友。我们只能在剩下的N804、N805或NT系列中选择，但这些箱确实很难说值不值，如果你中意就勿需别人说什么了。一个一两万的音箱缺要三四万的功放，还不一定能搞好，而且有一点是很多烧友认同的。那就是尽管N805的优点很多，但不耐久听，这不是我的观点，因为我没有长久的与N805相处过。还有我对B&W中、下价位的音箱不满的是，它的成本中外观是占了不少比例的。“凯夫拉”单元是一种很廉价的材料，实际上就是“玻璃纤维布”，按比例配合促进剂和固化剂（107胶），同早年流行全国的“玻璃钢”雨阳蓬是一样的材料，不信你们可以请教一下稍懂化学的人，只不过B&W的选材会更好，配方更精良而已。也是由于这种振膜才使B&W声音偏肥偏慢。
说到外观成本高了，用到单元、分频器上的就少了，不信你拆开看看。NT和805还是线路板分频。另外在把1NT或7NT低音单元的外圈取下，喇叭的真面目就露出来了，里面是普通的铁皮，这那里是“大家”的风范？而且以它的价位，相位塞居然还是普通塑料，人家便宜过它的如贵族都是紫铜。塑料在高温环境下早晚会老化、变形，要不B&W就不会在新款S805上用金属相位塞了。
所以综合以上多点，在万元价位，你难道对B&W没有一点意见吗？我们不该对B&W在中国提个醒吗？想当年我老乡可是一万八千五 （连架）买下它的啊。值与不值你们自己去选择吧！
