发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
楼主:szlghyj

。 [复制链接]

Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
61#
t T
发表于 2014-09-13 11:25 |只看该用户

[quote] 原帖由 Real 于 2014-9-13 8:33:00 发表
别档道!!!

佛虽慈悲，亦欲降魔!!!



哦!字没错，反复无常，恶毒的人应降入魔畜道!
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
62#
t T
发表于 2014-09-13 11:31 |只看该用户

原帖由 Real 于 2014-9-13 11:25:00 发表
[quote] 原帖由 Real 于 2014-9-13 8:33:00 发表
别档道!!!

佛虽慈悲，亦欲降魔!!!

[/siz......


哈哈哈哈，real兄，玩音响玩痴了吧？搞的跟邪教的口吻一般无异！
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
63#
t T
发表于 2014-09-13 11:53 |只看楼主

原帖由 Real 于 2014-9-13 7:33:00 发表
回回音响，要良好重播，首先相位频应音色基本要素，如何利用有限资源达到＂什么＂需求是一门学问，两字概之＂匹配＂
收音机和电视机是一个很好的例子。匹配是器材匹配，环境匹配，听者匹配。也就是我是谁，需要什么声音，如何组建调整音响。
较高度匹配的系统，决定声音的要素在软件，反之在系统。不匹配的系统肯定出坏声音。

我想把匹配系统限制在相位频应（包括频宽）音质声压达相关要求的。而把声压有所妥协的，再退一步频应也妥协一点的称为偏向性匹配系统。把相位频应失真较大的定义为不匹配统。


虽然离题，阅读比较吃力且不完全理解，但还是回复一下吧：要讨论匹配就像讨论马云娶凤姐有没有好结果一样，需要长篇大论，这3-5000个字就省了吧。如果觉得收音机和电视机好听是听者降低要求的结果，是听者匹配。
一般设计合理的器材的相位问题都不明显，瓶颈在分频器和喇叭单元上，分频器的相位问题是由电抗元件（电容，电感）造成的，这个问题基本无解。喇叭单元相位问题是单元质量惯性的原因，单元的反应速度与运动速度跟不上声音信号速度造成。这方面薄膜类型的喇叭是强项，但是由于设计结构的原因，薄膜喇叭的振膜行程相对很短，相对于传统喇叭这是它的弱点。所以我一直强调看事物看到缺点的同时要看到优点，先找优点再找缺点（因为人性本善），任何时候不要轻易一棍子打死。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
64#
t T
发表于 2014-09-13 12:04 |只看该用户

器材自身（如扬声器本身设计，分音器造成相位的确问题不会太大，大的话，已不是合格产品）。更多是推动级与扬声器之间的匹配。薄膜类场声亦然，不良推动的话相位问题更大。
最后编辑Real 最后编辑于 2014-09-13 12:11:16
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
65#
t T
发表于 2014-09-13 12:05 |只看楼主

原帖由 landedfish 于 2014-9-13 11:04:00 发表
吵架帖


我先表态：谁吵架是小狗，哈哈
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
66#
t T
发表于 2014-09-13 12:16 |只看该用户

谈不上吵架，天南海北聚在168一起混，都是缘分！
real兄的情商低了一些，看问题比较狭隘，我也就是开导开导他而已，至于他怎么咬牙切齿的咒我，又掉不了我一块肉，我倒是不在意，我想他也是一时理亏辞穷口不择言，过后想想，一定会觉得自己是多么的可笑的！
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
67#
t T
发表于 2014-09-13 12:20 |只看该用户

喜欢对反复无常的小人对号入座就是自己的事
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
68#
t T
发表于 2014-09-13 12:22 |只看该用户

回复 64# Real 的帖子

r扬声难推是阻抗变化，pM是结构，M，Q薄膜低音低阻抗，都有自身的特点

，
最后编辑Real 最后编辑于 2014-09-13 12:27:30
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
69#
t T
发表于 2014-09-13 12:22 |只看该用户

原帖由 Real 于 2014-9-13 12:20:00 发表
喜欢对反复无常的小人对号入座就是自己的事

君子坦荡荡，小人长戚戚！
real兄，恐怕见不得光的才是小人吧？
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
70#
t T
发表于 2014-09-13 12:32 |只看该用户

言犹在耳，又对号••••••••
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
71#
t T
发表于 2014-09-13 12:40 |只看该用户

回复 70# Real 的帖子

168就是要提倡互相帮助，既然兄这么热衷于帮助别人，喜欢不请自来的批评、纠正他人的音响系统，那么我也见贤思齐，不请自来的对于兄情商的缺陷进行一些必要的帮助和心理辅导，捎带着给兄补习补习初中语文，省得说话颠三倒四，错别字连篇，人家都看不懂！
先别谢我，要谢先谢自己，榜样的力量是无穷的！
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
岭南木瓜
头像

  • 论坛博士后
  • 385
  • 825
  • 2011-08-04
72#
t T
发表于 2014-09-13 12:41 |只看该用户

原帖由 Real 于 2014-9-13 11:25:00 发表
[quote] 原帖由 Real 于 2014-9-13 8:33:00 发表
别档道!!!

佛虽慈悲，亦欲降魔!!!

[/siz......
有一个错别字。“档”应该为“挡”。呵呵，估计老兄的年龄比我还大，被小白追杀的手忙脚乱了。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
73#
t T
发表于 2014-09-13 12:43 |只看该用户

回复 72# 岭南木瓜 的帖子

木瓜哥哥，用词不当哦，哪里有“追杀”啦，明明是“帮助”好吧！
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
岭南木瓜
头像

  • 论坛博士后
  • 385
  • 825
  • 2011-08-04
74#
t T
发表于 2014-09-13 12:45 |只看该用户

原帖由 白了头一夜间 于 2014-9-13 10:20:00 发表
那木瓜兄年龄当在55上下，对我而言绝对的老大哥了！
1980年是应届高中毕业生，过去中学读书时间比现在要少读2年。那时的老三届，根本不是我们应届生的对手。我们大学班，没有一个老三届的。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
75#
t T
发表于 2014-09-13 12:47 |只看该用户

回复 72# 岭南木瓜 的帖子

手机上网，手写输入，见谅!
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
76#
t T
发表于 2014-09-13 12:57 |只看该用户

原帖由 Real 于 2014-9-13 12:47:00 发表
手机上网，手写输入，见谅!

real兄挺牛逼的，手机上网回复，还能够将字体设置成大俩号的，并且搞成鲜红色，这个一定要教教我！
美中不足的是光顾着设置颜色和字号大小，最重要的错别字没有把关！由此可见real兄看问题和处理问题，往往是主次不分，这样的心态和习惯要是带到音响教学当中可不行，会误人子弟的哦！
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
77#
t T
发表于 2014-09-13 13:38 |只看该用户

原帖由 Real 于 2014-9-12 7:15:00 发表
原帖由 szlghyj 于 2014-9-12 0:23:00 发表
理想的结果是让所有的人受益






音响组合应该可以好声而未好声的司空见惯，不可以好声而好声了的凤毛麟角，有感于此，准备在自己所发的调声帖深入浅出一下，因系统要好声有一定的法则的。刚好碰上院士，聊了几页，后更不堪!!!


另：当时论坛出现几对有点难推扬声器，

再给real兄进一言！
兄想要在168扬名立万的迫切心情可以理解，但是光凭兄那个东一榔头、西一棒槌不知所云的帖子是远远不够的，建议兄看看那些深入浅出、图文并茂的帖子（当然我的劣作就不要看了，我不像兄还是有自知之明的），人家是怎么花的心思，是怎么从受众的角度去考虑问题的，再配上一些幽默风趣的文笔，美轮美奂的图片，这才是真正有意义有营养的帖子，也才是广大烧友喜闻乐见的帖子！
再反观兄写的那个什么“调声”的帖子，不客气的说，叫个什么玩意儿，磕磕巴巴，颠三倒四，40多页云山雾罩，还错别字连篇，怕是要误导一大片烧友，以为玩音响的老烧都是这样的水平和素质呢！
术业有专攻，闻道有先后！
其实烧友都是平等的，水平高低都无所谓，不丢脸。就好像姑娘长的丑一样，爹妈给的这张脸没办法，但是总在晚上出来吓人就不对了！
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
78#
t T
发表于 2014-09-13 14:39 |只看楼主

回复 64# Real 的帖子

推动级与扬声器之间的匹配------这个太笼统，是阻抗匹配？电流？功率匹配？还是其它，期待深层次的，通俗，浅显，易懂的讲解。（也就是又回到本帖主题-----不要用天书语法，或者是神回复）
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
79#
t T
发表于 2014-09-13 14:46 |只看该用户

原帖由 szlghyj 于 2014-9-13 14:39:00 发表
推动级与扬声器之间的匹配------这个太笼统，是阻抗匹配？电流？功率匹配？还是其它，期待深层次的，通俗，浅显，易懂的讲解。（也就是又回到本帖主题-----不要用天书语法，或者是神回复）

那样是会现原形滴，呵呵！
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
80#
t T
发表于 2014-09-13 14:53 |只看该用户

回复 78# szlghyj 的帖子

原准备在调声帖一一展开，无奈那帖••••••••这里兄有兴趣，正好在这平台来开始
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器