发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题
楼主:残剑831

五岳归来不看山——立秋广东发烧巡游记（P4发烧李，惊艳吹水公，... [复制链接]

stratus
头像

  • 论坛博士
  • 218
  • 288
  • 2009-06-22
41#
t T
发表于 2014-08-27 01:48 |只看该用户

这几个可真是“发烧”了，他们是不是入了歧途？ :-)
ATC 40 | ATC CA2 | Musical Fidelity 550K | Esoteric DV-60 | Bryston BDA-1/BDP-1
TOP
owenlicn
头像

  • 论坛博士后
  • 566
  • 606
  • 2013-06-22
42#
t T
发表于 2014-08-27 09:41 |只看该用户

a6大密度，宽广的声场，音色自然通透，让你不敢相信是5寸喇叭发出的声音。而且价格。。。。。
TOP
jingtao825
头像

  • 论坛博士
  • 62
  • 332
  • 2009-03-23
43#
t T
发表于 2014-08-27 10:17 |只看该用户

多多码字儿……我们等的着急！

各路大仙已经烧到云端，我等只能膜拜了！
TOP
mhd_hust
头像

  • 论坛博士
  • 1980-1-4
  • 266
  • 456
  • 2014-02-08
44#
t T
发表于 2014-08-27 11:45 |只看该用户

回复 42# owenlicn 的帖子

而且价格怎么样？这才是重点：）
TOP
东方蜘蛛
头像

  • 论坛博士
  • 228
  • 312
  • 2011-10-16
45#
t T
发表于 2014-08-27 11:56 |只看该用户

那套大系统的气势太牛逼了，再大的场面都轻松应付
西部音响烧友俱乐部QQ群：10777420
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
46#
t T
发表于 2014-08-27 16:25 |只看楼主

40楼已上新听感
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
47#
t T
发表于 2014-08-27 16:26 |只看楼主

原帖由 mhd_hust 于 2014-8-27 11:45:00 发表
而且价格怎么样？这才是重点：）

价格很值
TOP
wood
头像

wood

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 348
  • 348
  • 2002-12-25
48#
t T
发表于 2014-08-27 17:24 |只看该用户

行万里路，读万卷书。多见识一下很好啊。二人，有想法，也是有福之人。大赞！
TOP
johnson1977
头像

  • 论坛博士
  • 314
  • 314
  • 2009-02-24
49#
t T
发表于 2014-08-27 17:45 |只看该用户

认真拜读了楼主对于水公器材的听感，我觉得水公器材框架搭的好是第一位的，框架搭的对了，就有音场了，音场玩的就是个长 宽 高，高=频宽 长=音场深度 宽=舞台宽度，音场有了才谈得上定位，定位对了就有形体感和层次了，解析、高低延伸、活生感这些都是在正确的形体感和层次之上才能有的，有了这些基本要素才谈得上乐感，评价声音基本思路应该是这样的，楼主文章好像有避重就轻、丢西瓜捡了芝麻的感觉。
CD:Copland CDA823
SPK:HANSEN THE KNIGHT
AMP:Conrad-johnson ET5+LP275M
Power conditioner: CSE TX-1000
TEO Liquid cable
TOP
Triples
头像

  • 论坛发烧友
  • 44
  • 44
  • 2014-04-15
50#
t T
发表于 2014-08-27 17:49 |只看该用户

回复 40# 残剑831 的帖子

这golden note音箱那里有卖呢？
TOP
欢欢乐乐
头像

  • 论坛博士后
  • 574
  • 733
  • 2011-05-18
51#
t T
发表于 2014-08-27 20:10 |只看该用户

赞同。我也一直认为当hifi性达到较高水准，音乐性也随之而来，高保真与音乐性本来就不矛盾。靠失真带来的所谓音乐味是不值得追求的。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
52#
t T
发表于 2014-08-27 20:17 |只看楼主

原帖由 johnson1977 于 2014-8-27 17:45:00 发表
认真拜读了楼主对于水公器材的听感，我觉得水公器材框架搭的好是第一位的，框架搭的对了，就有音场了，音场玩的就是个长 宽 高，高=频宽 长=音场深度 宽=舞台宽度，音场有了才谈得上定位，定位对了就有形体感和层次了，解析、高低延伸、活生感这些都是在正确的形体感和层次之上才能有的，有了这些基本要素才谈得上乐感，评价声音基本思路应该是这样的，楼主文章好像有避重就轻、丢西瓜捡了芝麻的感觉。

我的听感是对水公系统整体声音风格的感受和评价，您说的是音响系统调校的架构取向，也就是玩法。我的内容和您所说的丝毫不矛盾，但谈的方向和方面是不一样的。这个帖子里就是单单纯纯的我听到的声音感受，并没有涉及教声的具体玩法和搭配理论。我评价声音的基本思路就是听到什么，感觉到什么就是什么。这是听感而非搭配调教心得总结，真要是发此方面的东西我就更没资格多说了，水公自己才有发言权。呵呵，谢谢您的关注。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
53#
t T
发表于 2014-08-27 20:22 |只看楼主

原帖由 Triples 于 2014-8-27 17:49:00 发表
这golden note音箱那里有卖呢？

这个牌子是雅典音响代理的，如果在广东的话可以去水公那里亲自听听。他那里有。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
54#
t T
发表于 2014-08-27 20:30 |只看楼主

原帖由 欢欢乐乐 于 2014-8-27 20:10:00 发表
赞同。我也一直认为当hifi性达到较高水准，音乐性也随之而来，高保真与音乐性本来就不矛盾。靠失真带来的所谓音乐味是不值得追求的。

英雄所见略同
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
55#
t T
发表于 2014-08-27 20:33 |只看楼主

原帖由 wood 于 2014-8-27 17:24:00 发表
行万里路，读万卷书。多见识一下很好啊。二人，有想法，也是有福之人。大赞！

雷老师有机会也去转转吧。此次南巡确实长了不少见识。
TOP
垂钓
头像

垂钓

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1999
  • 2037
  • 2006-07-28
56#
t T
发表于 2014-08-27 22:33 |只看该用户

                          不知不觉,金调A6已经玩了2年,在15平方的空间内表现各种音乐都非常出彩.通透且平衡,细节多,信息量丰富,微动态出色,能将很马勒等大型音乐而画面般呈现.确实不错!
TOP
owenlicn
头像

  • 论坛博士后
  • 566
  • 606
  • 2013-06-22
57#
t T
发表于 2014-08-27 22:41 |只看该用户

A6 A3都是性价比之选
TOP
Triples
头像

  • 论坛发烧友
  • 44
  • 44
  • 2014-04-15
58#
t T
发表于 2014-08-27 23:23 |只看该用户

回复 56# 垂钓 的帖子

兄台的A6是从那里进的呢？
TOP
shotchen
头像

shotchen

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 9571
  • 31064
  • 2002-09-07
59#
t T
发表于 2014-08-28 06:54 |只看该用户

永远不要以貌取箱，以前一对书架箱A3都搞到168论坛“满城风雨”，镁声的推广测评贴都看得某些商家眼红。杀伤力很大。这次介绍A6，又会引来无数人围观了。
TOP
jacky_good
头像

  • 论坛博士
  • 254
  • 374
  • 2009-07-14
60#
t T
发表于 2014-08-28 08:37 |只看该用户

A6 是對好箱子，外形和聲音成反比
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器