发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910 / 10
发新话题 回复该主题
楼主:白了头一夜间

他山之石可以攻玉——关于大口径纸盆号角音箱的讨论 [复制链接]

查看: 25229|回复: 99
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
61#
t T
发表于 2014-04-18 21:30 |只看该用户

大口径对振膜材料的要求更高，既要刚性好，又要轻，否则也难控制失真，所以那些老厂的纸盆专利配方才这么值钱，年轻的厂家没精力去试验
最后编辑LEISURE 最后编辑于 2014-04-18 21:31:44
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
62#
t T
发表于 2014-04-18 21:33 |只看该用户

原帖由 白了头一夜间 于 2014-4-18 21:29:00 发表
原帖由 LEISURE 于 2014-4-18 21:17:00 发表
声压不同是由于推动空气的量不同

L兄，那么我们是不是可以这样判断甚至结论，同样低频标称的超低音，大口径的推动空气超过小口径的量，从而会......

其他条件都一样的情况下是这样的
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
63#
t T
发表于 2014-04-18 21:34 |只看楼主

回复 61# LEISURE 的帖子

我说的是理论上的，同等理想条件下的。
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
64#
t T
发表于 2014-04-18 21:36 |只看该用户

二者都在小音量时，其实低频方面是差不多的，但在大音量时，小喇叭要出更多的量就比较困难，容易导致振幅过大而失真
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
65#
t T
发表于 2014-04-18 21:42 |只看该用户

作为指标，由于灵敏度只是在1w.1m的条件下测得，这时的低频下潜意义其实不是很大，作为小喇叭把下潜指标做好看不是很难，正常听音经常大于这个音量，这时还想有好的下潜就没这么容易了
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
66#
t T
发表于 2014-04-18 22:07 |只看楼主

感谢L兄和3I兄的交流。受教了！
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
3l
头像

Albert Lau

  • 论坛博士后
  • 1649
  • 1661
  • 2003-06-11
67#
t T
发表于 2014-04-18 22:51 |只看该用户

多个小口径并用，例如 6.5"，箱体设计合理的话，比一个大口径更优秀。
3L-Audio Studio, established since 1993, has been dedicated to Hi-Fi audio R&D for over 20 years.
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
68#
t T
发表于 2014-04-18 23:07 |只看楼主



https://www.accuphase.co.jp/cat/dg-48.pdf

心仪的数字均衡器
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
69#
t T
发表于 2014-04-18 23:10 |只看该用户

貌似不便宜
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
70#
t T
发表于 2014-04-18 23:29 |只看楼主

原帖由 szlghyj 于 2014-4-18 23:10:00 发表
貌似不便宜


专业手动调节的便宜许多，貌似英国的klark teknik这个牌子还不错！
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «345678910 / 10
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器