发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题
查看: 25159|回复: 99

他山之石可以攻玉——关于大口径纸盆号角音箱的讨论 [复制链接]

查看: 25159|回复: 99
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
1#
t T
发表于 2014-04-17 22:24 |只看楼主
大口径纸盆号角音箱拥有一定数量的拥趸，而且大多数是从传统现代音箱走过来的，比较著名的品牌有JBL、TAD、Altec、EV等等。
我也是大口径箱子的用家，只不过不是JBL，是杰士的15寸三分频康沃。长期受到这种宽松的大口径单元的“毒害”，实在是无法再听回一些小箱子了，哪怕档次再高。
这段时间潜心闭关修炼，对一些问题也进行了一些深入的思考，觉得玩好这一类的大箱子，首先是要在方案上面就正确、对路，而后才是在周边线材配件等等进行一些加强和调整。
谈到方案，终结的，我目前所能够认知的是：大口径单元号角箱+电分+均衡器+超低音（18寸以上），功放，可以选择小功率单端（300B、2A3、45、25）推中高音，大功率单端（845、211、KT150等等）推低音，专业功放推超低。其中电分的作用大家都理解了，也能够接受了，但是很多人对均衡器还是持排斥的态度，但是如果在有限的空间里面玩大口径，虽然可以做到一些房间处理，但是毕竟是有限的，均衡器不失为一种毕竟好的选择，但是一定要选择一些品质好的均衡器，收到的效果应该是线材和配件所无法企及的。
而大口径的纸盆低音单元一般来说下潜都不深，要求高的烧友这个时候就需要超低音的补充，可以选择有源的低音炮，但是我觉得并不是一个好办法，因为现代的有源低音炮都是小箱体、长冲程、快速度的，与传统的号角纸盆还是格格不入的，我比较倾向于双18寸的超低音，用专业的功放来推，那样营造出来的超低频是宽松的、自然的，没有压迫感，与主音箱也能够做到更好的衔接，而加了超低音单元，就更加能够体现出均衡器在系统当中的价值。
以上是目前的一些初步设想，还在完善和实践当中，也希望听听各方面的意见和建议！谢谢！
最后编辑白了头一夜间 最后编辑于 2014-04-18 00:44:43
本主题由 版主 eric 于 2014/4/18 22:35:44 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
2#
t T
发表于 2014-04-17 22:26 |只看该用户

先沙发
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
3#
t T
发表于 2014-04-17 22:28 |只看楼主

回复 2# szlghyj 的帖子

你算算已经占了我多少的“第一次”，求负责，求补偿！
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
4#
t T
发表于 2014-04-17 22:41 |只看该用户

回复 3# 白了头一夜间 的帖子

暧昧！！！
号角效率高，配大口径低音是绝配，但超过一定大音压失真会显著增大，这是需要注意的（我抄书的）。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
5#
t T
发表于 2014-04-17 22:44 |只看楼主

就我个人而言，音响（当然更包括音乐）是一个漫长的享受过程，不一定非要达到什么什么，也不计较品牌和档次，是一种惬意的漫游和实践，所以大侠、前辈、权威的经验对我而言都非常有意义，我也会非常虚心的学习和消化，但是我觉得也绝对不是“金科玉律”，也不会束缚住我的思考和探索，哪怕最后的结果是不成功，不成功就再退回来，没有什么大不了的。
玩音响不能异想天开，但是玩音响一定需要“活力”
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
sayesailor
头像

  • 论坛博士
  • 70
  • 340
  • 2012-04-16
6#
t T
发表于 2014-04-17 22:45 |只看该用户

文中的 小功率单端功放、大功率单端功放、专业功放 分别都有什么特性，特别是大功率功放和专业功放的区别？
如果这三种都改成 大功率单端功放，有什么不妥？
初烧求解惑！
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
7#
t T
发表于 2014-04-17 22:46 |只看楼主

原帖由 szlghyj 于 2014-4-17 22:41:00 发表
暧昧！！！
号角效率高，配大口径低音是绝配，但超过一定大音压失真会显著增大，这是需要注意的（我抄书的）。

是的，的确问题多多，绝对不是一蹴而就的！
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
8#
t T
发表于 2014-04-17 23:01 |只看楼主

原帖由 sayesailor 于 2014-4-17 22:45:00 发表
文中的 小功率单端功放、大功率单端功放、专业功放 分别都有什么特性，特别是大功率功放和专业功放的区别？
如果这三种都改成 大功率单端功放，有什么不妥？
初烧求解惑！

兄好，我也是处于思考和探索阶段，所以咱们姑且是“初烧对初烧”吧！
我是这么考虑的，电分的目的是多功放来推多单元，而单元的特性不一样，就需要不一样的功放来驱动，中高音号角单元相对来说需要的功率较小，而且要求音色细腻通透，那么300B/2A3/45/25一类的单端胆机正好符合这个特性，而大口径的纸盆主要负责中低音、低音，那么对功率的要求相对来说就要多一些，以上的功放就不一定能够满足了，而845/211等大功率单端就比较适合，当然也可以选择KT88这样的推挽机器，但是可能音色方面就要比845/211逊色一些了。而18寸以上的超低音主要是负责50hz以下的超低音的播放，第一来说，能够达到50hz的音乐部分不是很多，第二，相对来说，这一部分超低音对解析度要求不是太高，方向感也不强，主要是对音乐氛围起到一个支撑和烘托的作用，所以选择一些专业的功放或者一些相对档次不高的大功率功放就可以了。
三种都选择大功率单端，第一，不经济。第二，可能对于中高音这块影响不大，但是大功率单端推超低音，我感觉还是欠缺的，功率达不到要求。
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
9#
t T
发表于 2014-04-17 23:23 |只看楼主

我为什么思考这个问题，是有原因的！
1，我的系统经过近一年的调教，基本上达到我的初步要求，现在的存在的问题是：1，环境的局限性。2，低频的下潜，和超低频的缺失。
2，一直以来，想将HIFI系统与影院系统并轨，初步想利用现在的音箱搞一个2.2声道，也就是两个主音箱加两个超低音和中置音箱，环绕暂时先放在一边吧！
这样一来，超低频的问题就成为两个问题的聚焦点，既看了电影，有解决了HIFI系统的低频下潜不足的问题，一举两得，何乐不为呢！之前看到E版的惠普低音炮帖子，也曾心动了一下，但是定下心思考了一下，还是觉得不可行，因为我的的器材和环境与E版的都大不一样，这样的炮对E版很合适，不一定就对我合适，我必须考虑到与我自身系统的衔接问题，所以经过考察，还是觉得选用同样布边纸盆的大口径被动炮比较合适，但是这样就带来一个很大的问题，这样的炮体积都非常巨大，分分钟超过我的康沃15寸箱体，对环境的压力顿时陡增。所以均衡器（或者低频管理器）的作用显得尤为重要，小日本很多玩家在之所以敢于在斗室当中玩大箱子、大单元，不少就是靠的这个秘密武器，而金嗓子就出过几款著名的电分和均衡器。
最后编辑白了头一夜间 最后编辑于 2014-04-17 23:32:03
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
sayesailor
头像

  • 论坛博士
  • 70
  • 340
  • 2012-04-16
10#
t T
发表于 2014-04-17 23:31 |只看该用户

回复 8# 白了头一夜间 的帖子

似乎明白了，就是说功率小一些的功放，要比专业功放或功率很大的功放，更容易在解析度和音色上出彩，如果大功率功放要达到很高的素质，价格陡升，是这样吧。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器