发烧论坛

注册

 

返回列表 «3738394041424344» / 196
发新话题 回复该主题

浅谈超距与侧滑(结论在130页) [复制链接]

查看: 697340|回复: 1950
401#

回复 383# 閑雲孤鶴 的帖子

真是越睇越无瘾,
TOP
402#

从极品吵到168,是两边史上最无瘾的帖,估计没有结果,可能变成闹剧。
TOP
403#

原帖由 閑雲孤鶴 于 2014-4-21 11:55:00 发表
我KAO,浪费论坛资源浪费大家的时间啊。。。费这么多口舌在这里斗嘴有意思吗?有本事尽可以坦率讲出自己的观点和调整方法让大家讨论多好,为什么总是千方百计要去证明别人是错误的、而不是提出自己的观点方法呢?国人就是这鸟样子喜欢高高在上做批评家。。。真的厌倦这样子的帖子了,NND!
兄弟说到点子上了。可惜啊!168再也不是以前的纯粹的168了。
TOP
404#

原帖由 Real 于 2014-4-21 7:16:00 发表
有个疑问:为何首发选极品呢?

168上很早以前就探讨过了,当时蒋鹏还上了实验视频,可惜终究没有统一认识。
在极品是讨论其他话题引申过去的,当时只是为了回应jwang的错误观点。
结果就像现在这里一样,他用那些似是而非的错误论点一直穷追猛打了几十页,呵呵。
重回168发帖的原因有很多,最主要的是天藏大侠找出了一个当年权威机构研究侧滑力的帖子。
并得到了大家的广泛认同(虽然我觉得大家只是崇拜专家,并非完全弄懂),我想趁此机会再旧事重提,也想谈谈最新的认识。
但结果你也看到了,有人不希望他昔日的错误观点被曝光,三番五次地找茬。
TOP
405#

原帖由 consequence 于 2014-4-21 9:25:00 发表
阿张,不如你帮我翻译一下这阿杰的这句话啦:  " 切点弧线上任意一条对于轴心和支点来说都是切点"  

我觉得这个问题还是留给死不认输的jwang吧,让他像上次的视频那样亲手证明了自己的观点是错误的,多么的大快人心呀,哈哈。
上次为了自圆其说,在未弄懂切点、切线时就偷换了我的观点,搞出个狗屁静态曲线,摆明是以新的错误观点来掩盖旧的错误观点。
很想知道这次他又能弄出个什么名堂来。
TOP
406#

建议阿杰老师可以不理会别人的质疑,也不管别人是否可以看懂,只管自己讲自己的新观点,把自己的观点讲清楚即可。
TOP
407#

回复 404# 阿杰 的帖子

再选168的话,兄不要重走老路呀,建议:只管自己讲自己的新观点,至少是本人非常期待的。





最后编辑Real 最后编辑于 2014-04-21 16:58:08
TOP
408#

原帖由 redsox 于 2014-4-21 11:46:00 发表

是吗?为什么?什么是你所谓的参考点?

开口要小心。

不高兴了吧?
那就叫切线采样点啰。
你以为把一个个切线采样点连起来,就算是切点弧线了???!!!
你不懂画的话,就算是更多的切线采样点,也证明你不懂原理!!!
半桶水真可怕呀,画这么多的同心圆,怕是连眼睛都快搞瞎了,为了死不认输值得吗?哈哈。
我早就说过,你乖乖地认个错,我就会告诉你怎么画了。
我保证只是偷偷地讥笑两声(笑多了怕肚子痛),完了你也学到了知识,不亏哦。
TOP
409#

原帖由 Real 于 2014-4-21 16:55:00 发表
再选168的话,兄不要重走老路呀,建议:只管自己讲自己的新观点,至少是本人非常期待的。






本来我已经上了图准备深入探讨了,这一开刷又不知道从那接上了。
需要有认同的观点以及正确的疑问,才能继续下去哦。
TOP
410#

回复 407# Real 的帖子

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
发新话题 回复该主题