浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

别东扯西扯了，那四个红线的点有没有侧滑？

用手上网，看不到图

176页图还记得，在后文J大玩确定他的图红色交点是轴心，有超距，有两个0点。

那位能再贴一下
是不可能的！！
请看暗红色线，如果两个直角真实存在的话(画准了)，应该不可能有超距，而是都0点（不止有两个0点）。

那位能再贴一下 是不可能的！！ 请看暗红色线，如果两个直角真实存在的话(画准了)，应该不可能有超距，而是都0点（不止有两个0点）。 Real 发表于 2017/10/26 12:31:19

昨天之前他还一直强调不管有没有补偿角，超距上一定会有两个侧滑为零的点。
到现在提到了补偿角的作用，并不敢再说支点臂超距循迹时会有两个侧滑为零的点了。
所以我知道他又已经盗用了我的观点，认识到自己的错误了，希望他能够饮水思源、好好感谢我，呵呵。
不过他还是死活不肯认错，并继续拿出他自创的、实际上不存在的、盖世无双的自由伸缩臂来狡辩，企图蒙混过关，就看他如何绕得过那4个红点了。

晚上了，又到了jwang的表演時間，大家鼓掌歡迎！！

这次是无论如何都绕不过的了。
为了一句气话足足争论了四周年，真的不可思议，也该终结了。
要推翻一个正确的观点，无论其理由是多么的似是而非、多么的冠冕堂皇，最终都会是徒劳无功。
越挣扎、越狡辩就显得越无知、越愚昧。

耐心等等吧，或许是我要学回几何。我最希望有人把我证误，这也是进步动力。

这么多年来，他最拿手的绝招就是耍赖。
这次被校长狠狠地教训了一番，应该不敢再用了。

为了推翻我的观点，他可是极尽狡辩之能事。
一个谬论连着一个谬论、一个谎言连着一个谎言，愚昧的笑话当然也是一个接着一个了。
虽然他死不认错，但只需攻破他其中一个，其他的自然就失去依据。
这叫做千里堤坝，毁于一穴。

谁是校长？？