浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

“你还有没有羞耻？你的臂座支点都乱飞一气，都不在同一点上的。纯粹是胡绉。还敢上传！”

还说人家没有羞耻，你很有羞耻。你还看不出阿杰在耍你啊，真是蠢到家门口还找不到拉屎的地方。

两条线不平行的话，要相交非常容易。
其实我是想告诉大家，redsox也是乱画。

那支带主动式臂轴移动reed的泰勒斯唱臂是你发上来的，你竟然不知道他是模拟切点弧线动态改变轴距来满足正切寻迹？
自己都没弄懂就盲目抄袭过来？
是为了炫耀还是为了误导？
这样的抄袭也太没水平了。

阿杰 发表于 2017/10/25 23:09:11

Reed的轴距怎么变了。连看图也看不懂。

JWANG气昏了，臂轴移动看成轴距不变！这理解能力果然不是一般人，非常低能！

你还有没有羞耻？你的臂座支点都乱飞一气，都不在同一点上的。纯粹是胡绉。还敢上传！ [font=-webki redsox 发表于 2017/10/26 0:17:32

终于都肯承认你那两条红色切线相交的点是臂轴了。
那么请你量一量那两条红线的长度，是否大于轴距？

自己红线的长度不够，却拿我的蓝线企图蒙混过关，强盗逻辑！

糟糕，高兴过头了，被他发现了可随意改变AB点的方法了。
不过他那么笨，估计是没学会，哈哈哈哈。

终于都肯承认你那两条红色切线相交的点是臂轴了。 那么请你量一量那两条红线的长度，是否大于轴距？ 阿杰 发表于 2017/10/26 0:29:49

我从来没有否认过臂轴点。那是你自己看不出。这当然大于轴距，因为有超距存在。在超距存在的情况下，不满足泰勒斯定理，只有两个零点上循轨误差为零，侧滑不存在。

终于都肯承认你那两条红色切线相交的点是臂轴了。
那么请你量一量那两条红线的长度，是否大于轴距？

阿杰 发表于 2017/10/26 0:29:49
我从来没有否认过臂轴点。那是你自己看不出。这当然大于轴距，因为有超距存在。在超距存在的情况下，不满足泰勒斯定理，只有两个零点上循轨误差为零，侧滑不存在。

就是在你那个狗屁不通的图中也只有两点可以和圆心成直角。我一直在讲，有了超距后，只有在两个零点不存在侧滑。两点！不信敢再加一点而且臂座支点在同一点上的然后上传。

最后编辑redsox 最后编辑于 2017-10-26 01:02:18