好声音的标准是真实吗？ [复制链接]

逻辑都没搞清楚就提问，众博士纷纷入套，一个假命题证明此坛高烧友都烧糊涂了，哈哈

       HiFi即要尽可能的还原录音本像。各种所谓美化都违背HIFI原意。通常电声之所以不好听，有其原始病因。当对症解决后，根本无需附加调味，任何所谓美化都是负面的。

原帖由 wltdd 于 2014-1-2 13:09:00 发表 逻辑都没搞清楚就提问，众博士纷纷入套，一个假命题证明此坛高烧友都烧糊涂了，哈哈

高见！

真花与假花，真币与假币，真，，，与假，，，，如何分？不只是“透明、速度”2个指标这么简单的。

电影画面真实吗？跟你眼睛看到的颜色质感一样吗？

           对声音好坏的评定是有先决条件的，首先要以HI---FI理论为基础，在实际应用中高保真的标准指的是什麽，在哪里，器材的技术指标是在高保真理论约束下制定出来的制造标准，不可掺杂到HI--FI理论中去。  其实高保真出自人们的生活.阅历当中。当你在系统重放中听到小提琴的声音时，就会从头脑的记忆中出现曾经在现场听到过 的真实的小提琴的声音，场景，与之比对。当听到你记忆中没有过的声音时，你的头脑就会去感悟，词.曲作者对作品的情感描述，来营造现场，以此来靠拢，比对，看它是否可以影响你的情感，--------。  当系统重放出来的声音达到这种效果，那么这种声音就可以列入高保真之中了。--------。

      实现 HIFI关键在于对基本原理认知度以及采用正确的技术方法。认识不清、方法错误则不可能达到目的，会长期在各种失真中打转。
      音乐可以作为检验器材的内容之一，还有其他专用波形信号可更明确表示失真程度。对已建立起正确听音观的人来说，可以不用特定音乐内容很快判断出器材问题。

玩HIFI，其声音表现是能不能完整地播放声音软件，能完整表达是HIFI系统的根基，其声音好坏很大程度取决于软件的好坏，和其他的客观因素的制约

       在众多的软件及各种类型器材的搭配下，听音爱好【音源】决定你对器材. 线材的选择，器材的技术指标是固有的，如；功率.信噪比.频率响应-------等等，这是属于音质方面的，剩下要选择的是音色，它是考校一整套HI---FI器材能否完美表达出音源中作品的内涵。   在搭建HI---FI系统中，器材的技术指标是基础，器材的类型是选择，器材的音色走向，是能否向外掏银子的决定。组建HI---FI系统的最终目地是听音，在听的过程中，既有的系统针对多表现形式的音源时，重放效果就会出现不同方面的不足，--------。烧友们是以牺牲'HI---FI'众多标准中的某一.二项作为代价来满足自己的听音爱好。这种代价是由器材本身固有的个性所带来的。以电声软件，仪器测试器材是看它是否达到设计标准，以众多音乐表现形式，听力测试器材才有最终的决定权。

既然讲到音响的HIFI性，势必至于涉及音场，而音场横向、纵身布置是真实的事情，我们以一般管弦乐团布置为例，从左向右，以前往后，分别是：第一小提琴组、大提琴为第一排；第二小提琴组与中提琴组在第二排；长笛、双簧管坐在第三排；圆号、单簧管、大管、小号挨在第四排；打击乐、定音鼓、长号、大号排在最后；低音提琴和其他乐器分别左右排开。好！现在问题来了，按我们烧友行话这个“相位”，您能在音场中看清多少，我想第一排没有问题，可是五排分层出来，真的是依靠房间处理就能达到吗？您真的听到乐器之声像看见的一排排，显然不能。可是，具有一定条件的音响器材能使您通过唱片播放，将乐器之声具有前后纵身度的层次性显现，当然分得越清、越多就越好。我不想再听到“器材相位失真”、“多一道香炉多个鬼”之类话啦，因为这是用专业设备调整出来的。

录音本来就是处理过的，夹杂着录音师自己的思想，每个烧友的耳朵也不大一致，说白了，就是骗耳朵的。
所以我觉得好声的标准只有一个：自己觉得好听。