发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

想听宽松 自然的声音 求推荐 功放和音箱 [复制链接]

41#

回复 39# znd06 的帖子

分频,增益,时𨒂••••••••••••••做好的电分容易吗???
TOP
42#

回复 3# 烧到100度 的帖子

小情人可通过选合适前端驱动达到相对宽松的
TOP
43#

回复 42# Real 的帖子

靠前端弄出的“宽松”均为渲染所致,也就是附加谐波的效果,可以认定也属于失真范畴。
TOP
44#

回复 41# Real 的帖子

电分在我这儿是成熟技术,没难度。
TOP
45#

回复 43# znd06 的帖子

条条大路•••••••••••在有余度的推动下,相对宽松是可实现的





期待你没难度的东西早日服务人群!
TOP
46#

原帖由 Real 于 2013-12-17 20:15:00 发表
条条大路•••••••••••在有余度的推动下,相对宽松是可实现的





期待你没难度的东西早日服务人群!

有识之士已经在享用真正HIFI了,当前仅是华山一条路。
此外,就是天价名牌也在错误邪道上走,不得要领。
TOP
47#

并非如此
英母螺带外置分音
pMC可多路驱动



期待兄了••••••••••••
TOP
48#

JBL音箱,再考虑别的。
TOP
49#

原帖由 Real 于 2013-12-17 20:36:00 发表
并非如此
英母螺带外置分音
pMC可多路驱动



期待兄了••••••••••••

重复多次了,要害在功放!用了电分,如果还是传统功放,依然不可能好声。现行功放有原理缺陷。业界和烧友们对此还没明白。
最后编辑znd06 最后编辑于 2013-12-17 21:57:02
TOP
50#

原帖由 znd06 于 2013-12-17 21:56:00 发表
原帖由 Real 于 2013-12-17 20:36:00 发表并非如此英母螺带外置分音pMC可多路驱动期待兄了••••••••••••
重复多次了,要害在功放!用了电分,如果还是传统功放,依然不可能好声。现行功放有原理缺陷。业界和烧友们对此还没明白。
对这个感兴趣,能说说你设计的原理及架构吗?
TOP
51#

兄的仼务是让人群相信是现功放有缺憾!您有解决方案
TOP
52#

回复50#、51#
正确原理融汇在本人作品中,领先鬼子10多年,直至现在。
要点是喇叭反电势会造成声损,需做补偿。否则无HIFI可言。
TOP
53#

在理论上我是认同兄的,但要烧友认同一个产品就需要兄努力了

叧:兄认为有源ATC的声音如何呢?
TOP
54#

错误原理必然导致错误声音。虽然传统产品声音千差万别,总之没一个正音,ATC同样出不了圈,闷而不透是它的特点,好多人认可那叫“厚”。真声有那样的么?
有关原理简述见:http://www.jdbbs.com/thread-1426072-18-1.html    267#以下
最后编辑znd06 最后编辑于 2013-12-17 23:04:14
TOP
55#

ATC是我也不喜欢的DD,难岀轻松感

兄可在音展选ATC旁开个档子
TOP
56#

原帖由 znd06 于 2013-12-17 22:39:00 发表回复50#、51#正确原理融汇在本人作品中,领先鬼子10多年,直至现在。要点是喇叭反电势会造成声损,需做补偿。否则无HIFI可言。
你发的贴子我未有足够的时间看完。确实听音是很主观的,喜欢与否在于个人选择,类似于煮菜不放油盐味精怎么吃?有味道吗?但是你的做法及设计理念很赞赏。叔本华及尼釆的思想在他们当代的人又何曾理解,蚂蚁又何曾想到人类的伟大。我想知道你的技术能推行产业化及大众化吗(指的是价钱)?对于本坛有位网友后贝加尔方面军设计的凉爽功放你怎么看?Mbl的胡芦箱你又怎么看?因为是基于创新性的东西,无论理论或理念或设计出的产品是成功与否命题是否成立,先不计较,首先得有想法,这是支持与鼓励的。我想跟你说,能不能把你的产品推行到广州?先寄一套来广州,给广州的烧友体验下物理声音,建议谨限于建议可以联系E版寄到他处试听,也是顺便当宣传和推广你的技术,当然了是否需要这要看你的意愿及E版是否同意。我的意思是煮熟的东西不要烂在锅里,那就太可惜了。有时常在想,影像技术有3D投影,有更牛的全息影像,HIFI是否也有全息声音呢?期待这一天到来。
TOP
57#

回复 56# 80HIFI摄影 的帖子

你好,谢谢关注。我现在仍是纯业余电声爱好者,一般都是应朋友预定帮做,手头也没有多余整套成品。整套制作价位大约在2W-5W,视配置不等。有些设计合理的音箱可以配我的音源驱动实现HIFI(但需要测试统调)。
人家的功放与我不同,肯定声音也不同,您只要抽点空(5分钟)看我那个链接,就应该了解了。
葫芦箱听过的,有点空洞感,传统箱还是成熟的。再次感谢,欢迎来北京时交流。
TOP
58#

原帖由 znd06 于 2013-12-18 15:00:00 发表你好,谢谢关注。我现在仍是纯业余电声爱好者,一般都是应朋友预定帮做,手头也没有多余整套成品。整套制作价位大约在2W-5W,视配置不等。有些设计合理的音箱可以配我的音源驱动实现HIFI(但需要测试统调)。人家的功放与我不同,肯定声音也不同,您只要抽点空(5分钟)看我那个链接,就应该了解了。葫芦箱听过的,有点空洞感,传统箱还是成熟的。再次感谢,欢迎来北京时交流。
哦!有点遗憾,不过无关系啦,多谢你祥细回复。
TOP
59#

回复 57# znd06 的帖子

atc并不是闷而不透,是难玩好罢了。玩不出atc中频的空气感,不算玩好arc
TOP
60#

回复 59# Peterlo2011 的帖子

电声驱动有自身的规律,某些因果关系不难判断,他自家组合应该算玩的差不多了。
没比较就没鉴别,听过通透自然的声音,一耳朵就感知啥是闷。另外,空气感来自高频微弱信号,不信的话你把高音喇叭断掉听听,哪还会有啥空气感。
TOP
发新话题 回复该主题