HiFi系统中均衡器使用利弊孰大？ [复制链接]

水平有限，说不好，请参考：http://www.av199.com/forum.php?mod=viewthread&tid=556477&page=1&authorid=275741

个人感觉在均衡器提升或衰减到位后（用粉红噪音测曲线），一般再减少2-3DB，声音更均衡耐听，不知各位同好有否此感。

对标题而言，均衡器的引入；利----它可以弥补某一频段放音的不足。弊-----增加引入失真。至于用何手段再减小失真，重放的声音好听与否，属于个人爱好与主标题没有关系。

老先生好，我们知道均衡器的前身不就是调音台吗。唱片制作能离得开它吗？以此观点，录音工作就是一个搞失真过程啦，显然是不对的。关键问题是使用何种均衡器、如何掌握和使用好它。

你好，我和你的观点没有冲突，而区别在于读解标题的出发点，对家庭HI---FI系统而言，均衡器的引入肯定是为了改善重放效果。在这里关键字是‘引入’，引入后听感好了，但增加了失真。这是客观存在的，使用均衡器与否，取决于个人对高保真概念的理解，我在上面提到过，对于改善重放效果引入均衡器不一定是最佳手段，也可以更换线材，器材来达到目地。不管采取何种手段则不能脱离高保真范畴。

67兄，eq插入的作用是校正频响，但是同时会产生新的失真，我们给它个新名词叫它波形失真，这样比较好区分，就看你在频响失真与波形失真之间怎样取舍了，eq对波形失真无能为力。

回兄，您说的波形失真是针对于均衡器而言呢，还是因为多个香炉而推算出来的？这样说吧，古典唱片和流行唱片在灌录过程中，EQ值肯定不同，这是因为不同音乐所需表现形式而定，那么家用音响器材为何不能按此要求调整呢，如果以“失真”来衡量这一切，那么请问，世上那套音响器材同时把爵士、古典、流行都播放好，答案是否定的，这个“失真”可谓不小啊；我们更不能说，唱片录制完成后录音室之声是唯一标准。

理论而言，系统引入任何器材均会增加失真，但有的失真是必要的，是权衡后的引入。这个跟是否高保真真没必然联系，只与器材的质量和档次有关吧。

严重同意，为啥制作时可以用，大家均无异议，而回放时大家都觉得失真？？细思恐极啊~~~~~~哈哈哈

我们的观点其实并不矛盾，eq会产生新的失真，这是千真万确的事实，好eq的失真可以做得很小，录音室离不开eq，是以引进新失真为代价，因为这个新失真相对于唱片制作的声音平衡来说，它是微不足道的，家庭不是不可用而是尽量不用。