发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011 / 11
发新话题 回复该主题
楼主:残剑831

残剑发烧十悟（二）——hifi音响，莫谈性价比！ [复制链接]

查看: 30160|回复: 101
强悍制箱
头像

我的DIY四分频音箱

  • 禁止 IP
  • 1436
  • 1443
  • 2012-01-16
81#
t T
发表于 2013-10-30 10:23 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
知识就是力量，科学技术就是生产力，把数学物理学科应用到制箱方法中，将她们的作用发挥到极致
TOP
sanyue
头像

sanyue

  • 论坛博士后
  • 2939
  • 6883
  • 2002-04-10
82#
t T
发表于 2013-10-30 11:41 |只看该用户

原帖由 时光车间 于 2013-10-29 20:56:00 发表
如果一个音箱品牌厂家强调自已毫不妥协，他应该只生产一款箱子！独一无二才谈得上毫不妥协；
同理，一个敢称自己毫不妥协的发烧友，他至少只消费看中品牌的旗舰型号……

事实并非如此，性价比无论于厂家产品导向、梯次结构，还是针对消费者不同能力层次的选择，都是等级参差、价位不同来设产品构成的。
很多洋品牌都宣称自己是毫不妥协的设计、制用，最终产品都会针对需求层次作出梯级妥协……

无论对于厂商还

说的非常好，非常的清晰明了。
换个角度来说，如果那个厂家毫不妥协的话，那他们也永远出不了产品！因为材料，技术，元器件，工艺总是在不断的变化和发展，虽然可以预见到未来的发展可以让产品升级，却只能安心现实做产品，这算不算妥协呢？呵呵
玩音响，玩的就是电流和振动
网站：http://www.zaudio.cn/
微信公众号：sanyuenet
淘宝店：http://sanyue.taobao.com/
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
83#
t T
发表于 2013-10-30 12:23 |只看楼主

原帖由 时光车间 于 2013-10-29 20:56:00 发表
如果一个音箱品牌厂家强调自已毫不妥协，他应该只生产一款箱子！独一无二才谈得上毫不妥协；
同理，一个敢称自己毫不妥协的发烧友，他至少只消费看中品牌的旗舰型号……

事实并非如此，性价比无论于厂家产品导向、梯次结构，还是针对消费者不同能力层次的选择，都是等级参差、价位不同来设产品构成的。
很多洋品牌都宣称自己是毫不妥协的设计、制用，最终产品都会针对需求层次作出梯级妥协……

无论对于厂商还

请注意没有人说音响产品不能谈性价比。也没有人能做到hifi音响产品生产研发绝对的不妥协。人生的艺术本就是妥协的艺术何况音响呼？但有一点请大家明了：真正hifi音响的妥协是相对的妥协，是为市场的需求而设定的产品档次。但在档次范围内的设计与材料的筛选却是绝不会有妥协。还就如westlake audio为列，虽然在喇叭单元与接线柱的档次上做了妥协，但在元器件的精度，箱体内部阻尼的设计以及喇叭单元的频响指标上的要求却是绝对不会妥协的。甚至某些部分的设计和制作使用更高级别的型号所采用的工艺。这种产品虽然相对与市场做了相对妥协，但在同级别带与定位下却没有做出丝毫妥协。hifi产品的性价比越往高走就越无法论及与寻找。这就是hifi音响的追求的极致与消费者的无奈。
TOP
xiaobaxi
头像

  • 论坛博士
  • 288
  • 309
  • 2008-02-19
84#
t T
发表于 2013-10-30 16:12 |只看该用户

[quote] 原帖由 残剑831 于 2013-10-30 12:23:00 发表
请注意没有人说音响产品不能谈性价比。也没有人能做到hifi音响产品生产研发绝对的不妥协。人生的艺术本就是妥协的艺术何况音响呼？但有一点请大家明了：真正hifi音响的妥协是相对的妥协，是为市场的需求而设定的产品档次。但在档次范围内的设计与材料的筛选却是绝不会有妥协。还就如westlake audio为列，虽然在喇叭单元与接线柱的档次上做了妥协，但在元器件的精度，箱体内部阻尼的设计以及喇叭单元的频响指标上的要求却是绝对不会妥协的。甚至某些部分的设计和制作使用更高级别的型号所采用的工艺。这种产品虽然相对与市场做了相对妥协，但在同级别带与定位下却没有做出丝毫妥协。hifi产品的性价比越往高走就越无法论及与寻找。这就是hifi音响的追求的极致与消费者的无奈。

  
楼主自己标题上不是说  hifi音响，莫谈性价比！  不是矛盾了啊......
最后编辑xiaobaxi 最后编辑于 2013-10-30 16:13:21
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
85#
t T
发表于 2013-10-30 17:21 |只看楼主

楼上请看清楚我说的是音响产品还是Highfidelityaudio产品.性价比代表的是什么
TOP
babyneo
头像

  • 论坛学士
  • 53
  • 53
  • 2011-07-15
86#
t T
发表于 2013-10-30 19:37 |只看该用户

感觉残剑说勿谈性价比是在务虚空谈的层次上来说的，就跟没开悟的和尚大侃开悟涅槃是什么一样，侃完了还是要老老实实的去打坐修行。电声是门学问，做产品是系统工程，只要是系统工程就不可能没有妥协，连核潜艇航空母舰都是工程上妥协的产物，更别提什么音响了，厂家最多是以不妥协的态度来做出妥协的产品。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
87#
t T
发表于 2013-10-30 20:21 |只看楼主

原帖由 babyneo 于 2013-10-30 19:37:00 发表
感觉残剑说勿谈性价比是在务虚空谈的层次上来说的，就跟没开悟的和尚大侃开悟涅槃是什么一样，侃完了还是要老老实实的去打坐修行。电声是门学问，做产品是系统工程，只要是系统工程就不可能没有妥协，连核潜艇航空母舰都是工程上妥协的产物，更别提什么音响了，厂家最多是以不妥协的态度来做出妥协的产品。
我前面说的很清楚,的确没有绝对的不妥协位但在HiFi精神下相对不妥协是必须有的.我的帖本身就是自己发烧历程中的一些个人感受.你当然可以看成是务虚帖没问题。
TOP
神农
头像

  • 论坛博士后
  • 1785
  • 1826
  • 2008-11-22
88#
t T
发表于 2013-10-30 22:42 |只看该用户

慢慢的，有点厌倦了。
TOP
what?
头像

  • 论坛博士后
  • 874
  • 2141
  • 2012-02-05
89#
t T
发表于 2013-10-30 23:37 |只看该用户

也不要把做HIFI的厂家都想得那么执着那么理想化，做市场是种商业行为，其核心是利润最大化，所以压缩成本始终是不变的要求。
研发是研发，销售是销售，我想没有哪家公司的老板会允许研发部门不用考虑成本去开发产品的。即便某位研发的工程师很执着很追求，但当他也老板的时候，很多做法恐怕就会改变了。
具体到消费者，一样价位的产品水平不一样的现象是广泛存在的，只能凭自己对商品的认知来做出选择。谁不想花最少的钱办最好的事？？所以，所谓的“性价比”，实际上是只不过是种消费观念而已，并且是主流的消费观。每个人都有他自己的消费观，没有谁对谁不对。当然，若是钱多人爽，尽管挑最贵的买，这又何妨？干卿底事？
关于标题，我想“hifi音响，莫过于讲究性价比”可能更为恰当。
喜欢音响和音乐而不发烧。
TOP
kick
头像

kick

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11007
  • 13388
  • 2002-06-09
90#
t T
发表于 2013-10-31 08:35 |只看该用户

任何想法，被曲解的可能性都大。
任何想法，都有其背后隐含的意思。
音响的搭配，我个人推崇对等原则，比如，10万左右的音箱，我会配2-3W的喇叭线，在这个价位内寻找素质最高最适合我的取向的喇叭线。倘若要考虑性价比，性价比最高的肯定是随便买上2-3元一米的喇叭线，这样就失去了购买10万元音箱的意义。
又比如，给老婆买个生日礼物，如果老婆年收入两万内，买个蛋糕就好，如果达到五万，可以买件5000千的衣服，但如果超过十万，就可以送钻石项链，甚至可以送辆车，如果超过三十万，就可以考虑让她住别墅（当然要实际情况具体分析，以上说法仅是比拟）。
最后编辑kick 最后编辑于 2013-10-31 08:43:32
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «4567891011 / 11
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器