可能是目前支持格式最多的播放器：支持DSD直解，DSD模拟输出 [复制链接]

原帖由 hfllm.ok 于 2013-10-25 15:26:00 发表 看来不错，有兴趣，机子是否稳定上货？是否有SACD和高码率文件相送？

已经稳定上货，11月组织国内试听
当然，软件不断在更新，更新功能和操控。作为厂家我们不随机提供高码率文件拷贝服务。不过好像有部分经销卖硬盘送音乐。

旗舰版估计明年吧。目前这个是我们主推平台的高配置版本。
旗舰版本将会是革新的专利架构。

看来高阶版似乎已胜出欧博R8?

我是指 没有炒豆声的LP声音 呵呵！

        接下来测试与CD机的比较
    为什么要测试这个？因为高比特的音乐即便损失一点，还是远胜16比特的。所以，很容易掩盖问题，通常听一些高比特的都觉得胜过CD。所以我认为，对比16比特的才是看真水平的。
    我用硬盘接播放器放蔡琴16BIT的，用CD7+RE1放原版CD盘，分别接在声道一、二。这样切换方便。反复对比，结果是非常接近。这是我希望得到的结果。
    我平常是用两个DAC接CD7的，一个是RE1，多比特的；一个是DAC17D,一比特的。多数情况是听多比特的，只有在弦乐时才用一比特的。感觉这个播放器的声音走向更接近一比特的DAC。
    这样对比还是粗了点，我希望用同一解码器RE1接CD7和播放器，对比数字部分，但目前还无法实现，原因是朋友没有留下说明书，我望文生义地设置了一下数字输出，还是没有摆弄好。这个等朋友回来再对比吧。
    那么，是不是播放器内部的DAC做得和专门的DAC一样好呢？我觉得不是，也不可能。想想看，RE1是7年前何生的旗舰，当时的价格价格就超过现在播放器整机的价格。看RE1内部的设计，8片1704并联，多组2级并联稳压，3个变压器，数字，左右模拟分开，这些不计工本的设计，都是播放器那块DAC小板不可比的。我用CD7接播放器内部的DAC比较CD7接RE1，结果还是接RE1好，这就符合经济规律了。但播放器内部这样一块小板，能做出这样的声音，我还是相当佩服设计师的功力的，可以说虽败犹荣。
    我推测，一定是数字转盘部分为最终结果加分不少，才使得最终的声音和RE1+CD7的声音比较接近。

       那么，是不是可以把CD都抓轨到硬盘来播放呢？我认为毫无必要。放CD的活还是让CD机来干吧。网上介绍，要好的设备，稍慢的速度，正确的设置等等，才能保证抓轨质量。这不是我擅长干的事。
   我托一个相当靠谱的朋友买了两块硬盘音乐，里面都是精品。我对比过网上下载的蔡琴，是WAV的，托朋友买的是APE的，但结果买的那个和CD很接近，而下载的那个明显不行。显然，下载的那个抓轨的技术不行，或设置的不好？或设备不好？不得而知。
    所以，若用播放器放CD抓轨，光播放器好还不行，还要把希望寄托在抓轨质量上，还不如直解用CD机省心。但你要享受高比特音乐带来的美感，用播放器还是比较靠谱的。

[quote] 原帖由 ql4884 于 2013-10-26 12:50:00 发表
       那么，是不是可以把CD都抓轨到硬盘来播放呢？我认为毫无必要。放CD的活还是让CD机来干吧。网上介绍，要好的设备，稍慢的速度，正确的设置等等，才能保证抓轨质量。这不是我擅长干的事。
   我托一个相当靠谱的朋友买了两块硬盘音乐，里面都是精品。我对比过网上下载的蔡琴，是WAV的，托朋友买的是APE的，但结果买的那个和CD很接近，而下载的那个明显不行。显然，下载的那个抓轨的技术不行，或设 [/quote
很同意。电脑或播放器放高码率音乐是优势，这方面CD机比不了；放CD标准16和44.1的音乐，比不过好的CD机。

        今天听了传说中的DSD，还真不错。不去纠缠那什么叫做真正的直解的概念，DFF文件送进去就出声了，这样就挺好嘛。对于用户来讲，简单就好。千万别教我怎么转PCM，一听头就大，听个音乐这点事，不需要这么累嘛。

最近CD机都没开了，
一直用这个做音源

请问那有硬盘的音乐精品。

有兴趣，请问楼主这个播放器支持NAS网络播放吗？

另外，12月的广州展确定参加了吗？