发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
楼主:至高蒲

桂林烧味正浓之———摩改“奥高”音箱实战记 [复制链接]

kick
头像

kick

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10997
  • 13318
  • 2002-06-09
41#
t T
发表于 2013-07-12 12:22 |只看该用户

只能说明这样的厂家没有认真制作产品。

需要摩机提高素质的设备，直接出了得了，不认为摩机能改变设备固有的缺陷。
TOP
閑雲孤鶴
头像

  • 论坛博士后
  • 1347
  • 1562
  • 2007-11-28
42#
t T
发表于 2013-07-12 12:39 |只看该用户

聽過這個箱子的12寸版本，高頻飄逸本就不是它們的優勢，所以怎麼摩改都不會有質的提升。
順便說一句，器材上應該做做衛生了。。。這也太多灰塵了，哈哈！
敬畏規則，尊重對手，善待他人，禮遇客戶！
TOP
贫下中农
头像

贫下中农

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1213
  • 1237
  • 2005-03-03
43#
t T
发表于 2013-07-12 13:28 |只看该用户

原帖由 kick 于 2013-7-12 12:22:00 发表
只能说明这样的厂家没有认真制作产品。

需要摩机提高素质的设备，直接出了得了，不认为摩机能改变设备固有的缺陷。


呵呵，我只看不语。
TOP
至高蒲
头像

  • 论坛博士后
  • 1241
  • 1339
  • 2011-08-10
44#
t T
发表于 2013-07-12 17:09 |只看楼主

回复 41# kick 的帖子

高手！！！
TOP
至高蒲
头像

  • 论坛博士后
  • 1241
  • 1339
  • 2011-08-10
45#
t T
发表于 2013-07-12 17:21 |只看楼主

回复 42# 閑雲孤鶴 的帖子

器材上應該做做衛生了————刚刚进行完DIY工作，所以乱的点。
TOP
至高蒲
头像

  • 论坛博士后
  • 1241
  • 1339
  • 2011-08-10
46#
t T
发表于 2013-07-12 17:23 |只看楼主

回复 38# kick 的帖子

问题问得好！小弟也是纳闷！！！
TOP
至高蒲
头像

  • 论坛博士后
  • 1241
  • 1339
  • 2011-08-10
47#
t T
发表于 2013-07-12 17:24 |只看楼主

乐哥哥分析得在理！ha
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
48#
t T
发表于 2013-07-12 17:36 |只看该用户

曾经有一位外地的烧友开车带着一对卖一万大几的奥高6.5寸全频箱到我这里交流，箱体那叫一个漂亮，声音那叫一个难听！据说单元是三菱大通原厂的P610FB钴磁，按理说素质应该不差，但是箱体完全是考虑的是漂亮的木匠活，箱声非常明显，没有高频，也没有低频，中频也很难听，歌手的一张大饼脸凸在音箱之间，说比脚盆大一点都不过分。
从此，奥高这个品牌在我这里直接拉黑！
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
深圳肥梁
头像

  • 论坛博士
  • 412
  • 417
  • 2009-02-24
49#
t T
发表于 2013-07-13 02:11 |只看该用户

不记得是否08的广州音响展，奥高6.5全频配他自家的胆机（两边斜的，难看），发出来的声音极为动听，密度十足，记得好像是在放江河水
过了这么多年，很多事都忘记了，但还记得那一次的声音。
梦想渐渐照进现实
TOP
森林伐木工
头像

  • 论坛博士
  • 329
  • 329
  • 2011-03-25
50#
t T
发表于 2013-07-13 04:05 |只看该用户

楼上两位前辈所描述的是同一款音箱吗？为啥差距这么大？
光头强玩音响——能够还原唱片是最好。     
                                林子这么大尼玛标准没完没了！
TOP
烧也乐
头像

大辉

  • 论坛博士后
  • 694
  • 744
  • 2007-12-08
51#
t T
发表于 2013-07-13 07:35 |只看该用户

呵呵，音响就是这样的好玩，各花入各眼，有的似天籁，有的象蛤蟆，环境不同，心情境界有别，出现这种现象，厂家、个人都有没法推卸的缺点，厂家或限于成本、制作技术等而没能把握好声音标准，个人的对音乐的理解，偏好、经验或是曲解音乐的标准，虽然各种器材的特性不相同，但好器材声音标准是一样的。
音响人生
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
52#
t T
发表于 2013-07-13 07:35 |只看该用户

回复 50# 森林伐木工 的帖子

不知道是不是同一款，我听的那一款箱体不算小，看上去像实木的，但是我帮他从汽车后备箱里搬出来的时候，上手却非常轻，心里就咯噔一下，果然箱声很重，现场有三个人试听，这位大哥回去后就换成了贵族的d1.
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
强悍制箱
头像

我的DIY四分频音箱

  • 禁止 IP
  • 1436
  • 1443
  • 2012-01-16
53#
t T
发表于 2013-07-13 08:04 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
知识就是力量，科学技术就是生产力，把数学物理学科应用到制箱方法中，将她们的作用发挥到极致
TOP
cui_xibo
头像

耕砚斋

  • 论坛博士后
  • 1959-12-26
  • 1209
  • 6004
  • 2010-12-28
54#
t T
发表于 2013-07-13 13:24 |只看该用户

回复 53# 强悍制箱 的帖子

“... ...摩音箱分频器最好是参考喇叭的声压,阻抗,相位三曲线来搞,就能达到最优效果”。说的有道理！
TOP
至高蒲
头像

  • 论坛博士后
  • 1241
  • 1339
  • 2011-08-10
55#
t T
发表于 2013-07-13 22:18 |只看楼主

回复 51# 烧也乐 的帖子

好器材声音标准是一样的————小弟是理解成好的监听器材声音标准时一样的，谢谢。
TOP
至高蒲
头像

  • 论坛博士后
  • 1241
  • 1339
  • 2011-08-10
56#
t T
发表于 2013-07-13 22:20 |只看楼主

回复 53# 强悍制箱 的帖子

嗯！箱兄有道理，小弟学习了。
TOP
至高蒲
头像

  • 论坛博士后
  • 1241
  • 1339
  • 2011-08-10
57#
t T
发表于 2013-07-13 22:24 |只看楼主

回复 49# 深圳肥梁 的帖子

】江河水}————这种国产味精碟能作为参考评判箱子的标准测试碟吗？？？
TOP
深圳肥梁
头像

  • 论坛博士
  • 412
  • 417
  • 2009-02-24
58#
t T
发表于 2013-07-14 00:16 |只看该用户

标准测试碟??呵呵
全频的音箱不知要拿那种“标准测试碟”去测试一下
梦想渐渐照进现实
TOP
du_du
头像

du_du

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 216
  • 351
  • 2004-12-05
59#
t T
发表于 2013-07-14 14:23 |只看该用户

蒲兄，叫钟老师换上我的tad4001头听一下就可以了，不用再磨机了，
TOP
至高蒲
头像

  • 论坛博士后
  • 1241
  • 1339
  • 2011-08-10
60#
t T
发表于 2013-07-14 15:15 |只看楼主

tad4001头？？？————那么塞力！！！拿来小弟这里耍一耍好吗？？？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器