发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910» / 15
发新话题 回复该主题

我与“音乐使者”的发烧沙龙-体验天进L845S的过人魅力 [复制链接]

查看: 34913|回复: 144
61#

回复 53# 老常德 的帖子

没办法,电压太高。胆机为了安全没直插市电。
TOP
62#

回复 54# WEIZ 的帖子

是这样,都可以理解。
TOP
63#

回复 55# lonm 的帖子

谢谢,我的第一对音箱也用天朗。
TOP
64#

回复 58# actuary616 的帖子

我个人觉的已将单拿5.4推得很好,周围发烧友也这样认为。也许每个人的味口不一样。
TOP
65#

845推c2

我用845推了c2,我一般听点口水歌,挺亲切的,声场也不错,弹跳和频响都很好,低频控制力比我的simaudio 的p5+w5要好,准备放弃simaudio,保留天进845,我的视听室比较小28平方,按照我的听音习惯基本上够用,性价比非常高,因为试听室装修没有搞完,最近又非常忙,上张黑乎乎的照片,纯属个人感受
晕,老说“无效的图片文件”,传不上图
最后编辑老常德 最后编辑于 2013-06-27 10:08:03
TOP
66#

原帖由 老常德 于 2013-6-27 9:46:00 发表
我用845推了c2,我一般听点口水歌,挺亲切的,声场也不错,弹跳和频响都很好,低频控制力比我的simaudio 的p5+w5要好,准备放弃simaudio,保留天进845,我的视听室比较小28平方,按照我的听音习惯基本上够用,性价比......


如果不听大编制、大动态,845单端推C2可能不错,但是丹拿的箱子听口水歌有点大材小用了。
TOP
67#

回复 65# 老常德 的帖子

支持老兄,自己觉得舒服是最好的,别人怎么认为都不重要!
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
68#

原帖由 YUjkm 于 2013-6-27 9:12:00 发表
我个人觉的已将单拿5.4推得很好,周围发烧友也这样认为。也许每个人的味口不一样。


看重播什么类型的音乐了,人声,小编制有可能;大编制交响绝无可能!5.4比较吃电流和功率的,不算好推的箱子,尽管845内阻比较低,控制力相对较好,但是推5.4不可能全面!如果一定要用单端胆机推地话,用做地比较好的并管845单端,纯甲类50瓦或者833单端,纯甲类80瓦,应该能够较为充分地驱动5.4了。
如果一定用胆机推丹拿5.4的话,我建议用好的推挽机,例如845推挽、并管6C33推挽、并管845推挽、甚至是无坚不摧的833推挽机。好的推挽机推5.4在低频、动态、速度和气势占优,因此更容易把5.4的长处发挥出来。
最后编辑actuary616 最后编辑于 2013-06-27 10:16:23
TOP
69#

原帖由 actuary616 于 2013-6-26 23:23:00 发表
如果说做地比较好的845单端能把Spendor SP1/2推地很出彩,我绝对相信,推丹拿还是差地有距离。


谢谢,你比较严谨,说实在的我也没有听过真正被完全推好的c2是什么声音,我想你说的应该是对的
TOP
70#

原帖由 老常德 于 2013-6-27 10:15:00 发表
原帖由 actuary616 于 2013-6-26 23:23:00 发表
如果说做地比较好的845单端能把Spendor SP1/2推地很出彩,我绝对相信,推丹拿还是差地有距离。


谢谢,你比较严谨,说实在的我也没有听过真正被完全推好的c2是什么声音,我想你说的应该是对的


兄台客气了!我听钢琴和大编制多,因此和老兄的要求有所不同。
C2是好箱子,但是声音偏上盘,要想把低频逼出来,使声音更为平衡是不容易的。如果用胆机推的话,用做地比较到位的并管845单端、833单端,或者845推挽应该都可以。
845并管不仅比单管输出功率提高了一倍,更关键的是内阻降低一半,阻尼系数提高一倍,实际推力和控制力大大加强!当然,并管应为两支管子的特性不同,也会带来音质劣化的问题。我个人不喜欢并管的方法,特别是并管单端。在单端里面,用833单端可能最为理想,内阻很低,控制力很好,而且纯甲类80瓦的功率推大多数箱子也够了。如果对于气势、场面以及低频要求很高的话,还是推挽机占优。
TOP
发新话题 回复该主题