帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
mylp
原帖由 Real 于 2012-12-31 1:30:00 发表放点杂物，如种个植物，更生活点。乱说的，别当真!
recorders
名琅庄
原帖由 recorders 于 2012-12-31 10:13:00 发表恭喜找到喜欢的声音，一个月以后可能会有新想法。
原帖由 名琅庄 于 2012-12-31 10:24:00 发表号角后方的惠威拿走，纵深会改善。用瓦楞纸卷细小圆筒，按实际听感需求来固定直径大小，不用穿孔。
全频与号角都是很有个性的玩意，它们给人带来的听觉感受是大不相同的。一个是小家碧玉，温文尔雅，销魂蚀骨，吹气如兰；一个是成熟少妇，丰乳肥臀，舞姿弄骚，中气十足，真是各具风味。。。相对而言，全频喇叭在声音的自然流畅性方面会略为占优，人声更自然，弦乐更顺滑，但号角的感觉是质感更强，更显真实，尤其是能量感与穿透力，让乐器更富表现力，更有现场感，听铜管乐、爵士乐堪称一绝。号角还有一强项就是在小声压时，可以表现出足够的信息量以及微动态，而在大声压时，大动态不容易出现压缩和失真，因此对于那些强弱起伏很强的音乐能够从容应对，比如布兰诗歌。。。号角听女声没有全频+胆机那样妩媚婉转，但男声就厉害了，在听阿姆斯特朗及纳京高时，真想替他们将喉咙里的那口“痰”给抠出来。。。
DSC_9322.jpg(274.25 K)2012/12/31 16:06:42
这些初步的感受都是基于在下前后两套系统的对比而得出的，没机会把玩高档的器材，别的就不好说了。号角的确带来了一种全新的体验，不过现在的声音尚未调整到十分理想的状态，仍需花不少心思去折腾。现在最大的问题还是在低频方面，第一是由于小房间的原因，低频在某一频段会有些驻波时隐时现，以致影响了低频的清晰度和层次感；第二是由于喇叭是新的，12寸的低音单元仍需很长一段时间来煲炼，相信煲开了声音会更宽松和丰满。。。所谓高音易得，低频难求，这是随后折腾的主要方向了，心中也有不少想法，有待慢慢摸透其脾性而付诸实践。不管怎样，个人觉得这对箱子虽然不是什么名牌货，但素质是不错的，而且潜力是很大的，值得深度把玩。革命尚未成功。。。
原帖由 古典包子 于 2012-12-31 16:13:00 发表号角的用家我一定捧場﹗因为我深知号角的魔力，会让听过的人欲罢不能
樂民
原帖由 mylp 于 2012-12-31 16:00:00 发表 原帖由 名琅庄 于 2012-12-31 10:24:00 发表号角后方的惠威拿走，纵深会改善。用瓦楞纸卷细小圆筒，按实际听感需求来固定直径大小，不用穿孔。 老兄高明，在搞扩散处理前，那对惠威也曾搬走过，确实是有变化的，但前墙做了处理后，为了兼顾影院，还是得摆回去，也有烧友建议我用号角箱来做影院主音箱，一定很爽，但我嫌麻烦就暂时这样罢了，以后我
ch4chen
大卫
185
原帖由 正天飞云 于 2012-12-29 11:07:00 发表目前，国产的号角喇叭，性价比和系列产品的选择性，可能就算“奥高”较有可比性；加之木制鸭嘴式号角嘴，对中高频的扩散和柔顺度有更好的作用，多少带有TAD、REYAUDIO的影子，值得考虑。
原帖由 mylp 于 2012-12-29 14:46:00 发表[quote] 原帖由 185 于 2012-12-29 10:55:00 发表请问楼主是否考虑过“奥高”没有？我正想入一对号角玩玩呢，请大家指教一下，谢谢啦
原帖由 正天飞云 于 2012-12-29 11:07:00 发表目前，国产的号角喇叭，性价比和系列产品的选择性，可能就算“奥高”较有可比性；加之木制鸭嘴式号角嘴，对中
薛岩
飞跃童真
原帖由 185 于 2012-12-31 21:39:00 发表[quote] 原帖由 mylp 于 2012-12-29 14:46:00 发表[quote] 原帖由 185 于 2012-12-29 10:55:00 发表请问楼主是否考虑过“奥高”没有？我正想入一对号角玩玩呢，请大家指教一下，谢谢啦
原帖由 正天飞云 于 2012-12-29 11:07:00 发表目
阿泰
原帖由 mylp 于 2012-12-29 14:17:00 发表 原帖由 calvin 于 2012-12-28 20:22:00 发表我是广州第一位使用3.3的用户，发一张当年的样板鸡，后来还因为是测试版，给我换回正式版 好靓仔！想不到扭大师居然可以成为广州第一位用户，牛X，我落后太多了。。
原帖由 calvin 于 2012-12-28 20:22:00 发表我是广州第一位使用3.3的用户，发一张当年的样板鸡，后来还因为是测试版，给我换回正式版
