发烧论坛

注册

 

返回列表 «3536373839404142» / 59
发新话题 回复该主题
楼主:蒋鹏

小议玩黑胶的几个误区 [复制链接]

查看: 127497|回复: 587
蒋鹏
头像

  • 论坛博士后
  • 1181
  • 3322
  • 2009-07-27
381#
t T
发表于 2012-10-12 19:08 |只看楼主

还是天藏兄的方法好，实际试验，省得争论。
我把唱头壳换成不带补偿角的唱头壳，唱臂依旧会顺时针内滑，逆时针外滑，因此通过实验就证明了内侧力并非由于补偿角所致。我来拍个视频先
我的电话，微信：13866782399
淘宝店铺：https://shop35642446.taobao.com
TOP
hpstudio
头像

hpstudio

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3168
  • 4774
  • 2004-09-16
382#
t T
发表于 2012-10-12 19:16 |只看该用户

呵呵~~~这个理论好简单哦~~你们争论那么久~~圆弧交错，左半球与右半球方向相反，受力也相反，正转和反转就等同于左半球和右半球的摩擦力轨迹。这种物理原理不需要大学生水平啦~~~哈~~~~
音乐与生活
TOP
蒋鹏
头像

  • 论坛博士后
  • 1181
  • 3322
  • 2009-07-27
383#
t T
发表于 2012-10-12 19:25 |只看楼主

原帖由 hpstudio 于 2012-10-12 19:16:00 发表
呵呵~~~这个理论好简单哦~~你们争论那么久~~圆弧交错，左半球与右半球方向相反，受力也相反，正转和反转就等同于左半球和右半球的摩擦力轨迹。这种物理原理不需要大学生水平啦~~~哈~~~~


反而吵着吵着就吵昏头了，一张大光碟，做个实验全部OK。现在真是信息社会，视频交流，真方便！

来看视频链接：
1，这个是用的带有补偿角的唱头壳：http://v.youku.com/v_show/id_XNDYwOTkzNDM2.html
2，这个是用的不带补偿角的唱头壳：http://v.youku.com/v_show/id_XNDYwOTkzNTky.html
我的电话，微信：13866782399
淘宝店铺：https://shop35642446.taobao.com
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
384#
t T
发表于 2012-10-12 19:27 |只看该用户

回复 383# 蒋鹏 的帖子

原帖由 蒋鹏 于 2012-10-12 19:08:00 发表
还是天藏兄的方法好，实际试验，省得争论。
我把唱头壳换成不带补偿角的唱头壳，唱臂依旧会顺时针内滑，逆时针外滑，因此通过实验就证明了内侧力并非由于补偿角所致。我来拍个视频先

这是因为除补偿角引起的向内侧滑力外，还有一个摩擦力；您逆时钟转动转盘时，因表面摩擦力通过补偿角把唱头向外推是正常的，这与转盘顺时钟转动时引起的侧滑力方向刚好相反。另外，就算没有设置补偿角转盘顺时钟转动和逆时钟转动，盘面对针尖产生的摩擦力方向和力轨方向也不同所至。

您想证实侧滑力是否主要因补偿角引起，其实很简单；用非电动式驱动的正切臂来做实验是最有说服力的。您在已正常调教好的正切臂上，把唱臂盘心那边升高1CM 以上，或整套唱盘盘心方向垫高1CM以上也可以，反正就是让唱头爬坡，看看唱头能向盘心移动多少，这时记下行走距离。然后再在这个模式下把唱头设置成有补偿角和使用小小超距，看看两者谁的行程远就清楚了。

如果这样也不清楚的话，我也无语了！
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-10-12 19:56:49
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
蒋鹏
头像

  • 论坛博士后
  • 1181
  • 3322
  • 2009-07-27
385#
t T
发表于 2012-10-12 19:30 |只看楼主

张兄，我这个实验还不能说明问题的话 我也真就无语了。
我的电话，微信：13866782399
淘宝店铺：https://shop35642446.taobao.com
TOP
蒋鹏
头像

  • 论坛博士后
  • 1181
  • 3322
  • 2009-07-27
386#
t T
发表于 2012-10-12 19:33 |只看楼主

气浮正切臂别说1CM，就是高出1MM也早滑倒一边去了
我的电话，微信：13866782399
淘宝店铺：https://shop35642446.taobao.com
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
387#
t T
发表于 2012-10-12 19:33 |只看该用户

回复 385# 蒋鹏 的帖子

你们所讲的事情我都非常清楚，如果真想搞清楚侧滑力是否因补偿角造成，建议您最好用384楼所说的方法来做实验。

黑猫白猫 ，一试便知。至于要升高唱臂让唱头爬坡的幅度多少，就视唱臂的灵敏度因地制宜吧。这个方法是比较好的。
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-10-12 19:36:05
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
hpstudio
头像

hpstudio

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3168
  • 4774
  • 2004-09-16
388#
t T
发表于 2012-10-12 19:36 |只看该用户

有没有补偿角唱臂都是走圆弧，所以侧滑肯定有，补偿角只是尽量纠正针头在沟槽内的两个接触点位置尽量与沟槽成90度切角。
音乐与生活
TOP
蒋鹏
头像

  • 论坛博士后
  • 1181
  • 3322
  • 2009-07-27
389#
t T
发表于 2012-10-12 19:45 |只看楼主

原帖由 hpstudio 于 2012-10-12 19:36:00 发表
有没有补偿角唱臂都是走圆弧，所以侧滑肯定有，补偿角只是尽量纠正针头在沟槽内的两个接触点位置尽量与沟槽成90度切角。


正是如此！
刚刚也在正切臂上做了实验，跟我所想完全一样，根本就不会爬坡，那边低就往那边跑！想把它稳住不动都很困难！
我的电话，微信：13866782399
淘宝店铺：https://shop35642446.taobao.com
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
390#
t T
发表于 2012-10-12 19:49 |只看该用户

大家都忽略了一点：侧滑力是由超距产生的。
唱盘是作圆周运动，唱片上的坑纹也带动唱针作圆周运动。
如果唱针刚好落在正切点，就会产生垂直于圆心的作用力，这时侧滑力为零。
而我们的支点臂设计，都会有超距，受圆周运动方向牵引，就会产生貌似向心的侧滑力。
大家不妨做个实验，设置唱臂使其小于正切距离，看看是否产生向外的侧滑力？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «3536373839404142» / 59
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器