发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 14
发新话题 回复该主题

发烧音响的真相-人声是鉴别发烧器材的标准 (107楼:真相) [复制链接]

查看: 32198|回复: 136
21#

原帖由 南海十三郎 于 2012-8-31 16:20:00 发表
其实只要对声音平衡有正确的认识,很容易就可以听出系统各频点的平衡,随便放什么都可以。玩过专业现场扩音的,当音乐一放出来或歌手一开声就能马上听出那个频点需要修正,练一双能听频率平衡的耳朵比什么都强。

这个多数是端着声音这个碗干活吃饭的。
发烧友听点声音,已经是有碗端着、吃饱了没事干找点乐子玩的。两个路子。
TOP
22#

回复 16# 小反 的帖子

原帖由 小反 于 2012-8-31 15:53:00 发表
卡拉OK 其实不真实,为什么,一话筒差,一般民用的话筒和录音的话筒差别太大了,二是还原的环节有很多影响功放、是前置、效果处理、均衡等对声音还原都有影响,三是OK的音箱失真很大,和高保真音箱的差别很大

您好小反兄!
对啦!您也知道这些问题存在就OK了,其实人声流行和口水歌与卡拉OK有异曲同工之道,用来教声问题就大了,以上这个帖我是回13楼的!

购买音响和教声前,最好经常到音乐厅现场聆听各种各样乐器的真实发音和感受乐器演奏时出来的效果,从而得到一个正确的听音方向和认知后(音乐系专科毕业的可不用这步)购买音响系统和唱片,运用正确、科学的手段来调合听音环境、因地制宜地调教出正常的系统声音。

测试和调教音响系统用以下这类形的高质素录音唱片为对象就OK了:

1、《小提琴奏鸣曲》以史特拉第瓦里和瓜内里两种小提琴录音唱片为参考对象,
2、《钢琴奏鸣曲》以贝森多夫和斯坦威两种钢琴录音唱片为参考对象,
3、《小协和钢协》以以上这些乐器为主奏的录音唱片为参考对象,
4、《大提琴奏鸣曲》,
5、《倍低音大提琴与管风琴奏鸣曲》,
6、《中乐》,
7、《管风琴奏鸣曲》,
8、《大形歌剧》,

以上这些全过关,您的系统就非常棒了,再把人声流行和口水歌放进这套系统上播放,您就会发现这些人声流行和口水歌有多大的问题了;相反如果您用这些人声流行和口水歌为参考基准来购买音响系统和教声,您就惨了!!
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
23#

回复 19# 南海十三郎 的帖子

原帖由 南海十三郎 于 2012-8-31 16:20:00 发表
其实只要对声音平衡有正确的认识,很容易就可以听出系统各频点的平衡,随便放什么都可以。玩过专业现场扩音的,当音乐一放出来或歌手一开声就能马上听出那个频点需要修正,练一双能听频率平衡的耳朵比什么都强。

这是音频工作者或发烧友最基本要达到的要求!
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
24#

原帖由 中山张 于 2012-8-31 16:36:00 发表
原帖由 小反 于 2012-8-31 15:53:00 发表
卡拉OK 其实不真实,为什么,一话筒差,一般民用的话筒和录音的话筒差别太大了,二是还原的环节有很多影响功放、是前置、效果处理、均衡等对声音还原都有影响,三是OK的音箱失真很大,和高保真音箱的差别很大

您好小反兄!
对啦!您也知道这些问题存在就OK了,其实人声流行和口水歌与卡拉OK有异曲同工之道,用来教声问题就大了,以上这个帖我是回13楼的!

购买音响和教声前,最好经常到音乐厅现场聆听各种各样乐器的真实发音和感受乐器演奏时出来的效果,从而得到一个正确的听音方向和认知后(音乐系专科毕业的可不用这步)购买音响系统和唱片,运用正确、科学的手段来调合听音环境、因地制宜地调教出正常的系统声音。


中山张兄对人声的理解就是“人声流行和口水歌与卡拉OK”?
史特拉第瓦里和瓜内里两种小提琴的原始声音和唱片里放出来的声音是否很相似?
最后编辑开心果 最后编辑于 2012-08-31 18:57:57
TOP
25#

回复 24# 开心果 的帖子

您慢慢理解一下我在讲紧什么 和 实践一下我所讲的做法吧!

在唱片里声音基音可以做到很近似,但信息量与真琴无法相比。
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-08-31 19:02:16
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
26#

原帖由 中山张 于 2012-8-31 18:58:00 发表
您慢慢理解一下我在讲紧什么 和 实践一下我所讲的做法吧!

在唱片里声音基音可以做很近似,但信息量与真琴无法相比。

有什么不理解的。
人的一生中,天天和各种人声打交道,难到比不上有限的N次现场听各种乐器更有印象?
TOP
27#

回复 26# 开心果 的帖子

你找一张人声唱片发出的歌声 与 演唱者的真实声音比较接近的唱片比我睇下?!
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
28#

回复 27# 中山张 的帖子

唱片发出的声音更接近的是录音话筒处的声音,不论人声还是器乐都是一样。

我无意中做过实验,录音话筒和耳朵在一个接近的位置(录后未做任何处理),经过音响系统重放后得到和现场相似的声音。在不同的系统播放,结果不一样。能出和现场相似声音的系统,放什么类型的音乐都好听。相反,不能出和现场相似声音的系统,可能只特别适合某种类型的音乐。
TOP
29#

您这个做法是很难介定其准确度的,只要那个环节一旦出错,你调教系统时将会跟着这些出错一直错下去;况且时间长了,你还记得当时现场的效果是怎样么?

上面说用人声唱片来教声,我说如果用人声唱片来调教系统声音,不如卡拉 OK 罢了!这个卡拉 OK 是半真、半开玩笑的;说到真嘛,很简单,例如:你老婆日常的声线你是最熟悉的,叫她在你的音响系统上清唱,你就坐在旁边做监听,看看你的音响系统发出的声音与你老婆的真实声音差多远?这样总好过用一些不知声音其真实性和没有参照物的人声唱片来教声好得多!只不过是你不明白我在说什么而已。

其次,我在录音栅里亲身现场见证录音,很多时候录出来的人声唱片与演唱者的真实声音差别,不旦使我笑起来,就连演唱者自己听了后也笑起来.........。

调声最高境界是使用大型歌剧,一、两百件乐器加起演唱者,往往几百人,这些场面重播出来都没明显问题出现的话,何况区区重播一张人声唱片? 想想都知道了。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
30#

该用户帖子内容已被屏蔽
知识就是力量,科学技术就是生产力,把数学物理学科应用到制箱方法中,将她们的作用发挥到极致
TOP
发新话题 回复该主题