于洋/王晓理等四对球员因消极比赛被取消奥运会比赛资格 [复制链接]

我承认自己是丑陋的：
比赛固然是要发扬奥运精神，但比赛非得出蛮力去比赢了才算数？讲究战术打法倒是变成了游戏？

力量、智慧、勇气的竞技，值得欣赏和尊重，爱国主义就免了。

活该

我同意以下观点：
央视白岩松说：“我们从道德上骂选手时可以想：他们怎么办？已出线情况下玩命打不见得能赢的对手，然后提前碰自己队友，这是傻还是脑进水？真傻的不是队员，是不合理规则。我觉得中国要上诉，不改变结果也要改变规则，任何不赢能获利的规则都要改。

是不合理的规则，让人变成魔鬼。

合理的规则，可以让魔鬼变成人。

为何要找个理由去自我放弃

中国的兵书战策无不高明繁杂，为了最终的胜利可以不惜一切代价，但是我们参加的是奥运，尊重对手，尊重比赛，尊重观众，尊重规则，公平比赛，是我们奥运队伍要遵守的基本准则，这一点都做不到，谈什么尊重自己？前些年，国际奥委会部分官员就我们奥运队伍的比赛精神提出了质疑，这非但没有引起有关重视，相反，国人被引导滑向大国的狂热，我们什么时候可以冷静地思考，我们教导的奥运精神是真正的奥运精神吗？我们什么时候才能够正确地对待自己？

应该让奥委会学习一下我们玩音响的竞技精神，实行擂台制度（ＰＫ），呵呵。

扬长避短，以已之求末对彼之长，以已之长对彼之短。有时为了能更进一步是要懂得放弃，这是好事，国人（运动员）是对的。应上诉。这只是一种战术。

大型体育比赛操纵赛果很正常，由其是有赌博的比赛。但前提是要能吸引观众，假得连观众都赶跑了，这比赛还怎么办下去？羽联再不下重手处罚妄故砚众感受的假球行为，往后奥运可能取消羽毛球这个项目了。
一直鄙视李永波无视观众感受的言行，且不说多次无视赛事主办地区观众感受，指使明星球员退赛，来广州比赛前竟公然对媒体指责观众，而广州是全球羽毛球普及得最好的城市，观众最多的城市！支持中国奥运代表团不上诉的决定，并建议问责李永波。

因为有国所以有私心。别忘了GCZY的奋斗终极目标是无阶级、无国界的共产主义社会（想起某位大侠曾说未来20年后国家之间政治、经济上的“地球村”现象越来越明显）

我们在对骂别人使用双种标准的时候，自己也在干同样的事情，其实也是虚伪。

当我们每次参加比赛都灵活运用孙子兵法和对手尔虞我诈地比赛时，你不觉得很悲哀吗？你不觉得活得很累吗？你不觉得自己在为某个项目“挖坟墓”吗？

对于体育领域，过多地考虑将国家利益牵扯到奥运上，应当是违背奥运精神的。
目前的现状其实是符合邝版的说法的：足球（欧洲杯，世界杯，中国的足协杯），NBA……谁敢说全世界各个国家在制造体育产业的同时不是在许多热门项目上存在大量操纵体育赛果的行为？
从某种角度说“全民健身”才是最好的体育。

E版引用的观点可以套用在处理拆迁、证券市场管理等各种社会问题上，是制度出现问题。哈哈！
事情的本质我很同意邝版的观点，是玩过火了！你玩得太没技术水平，让付钱的感到被忽悠了，没办法总要有人背锅和维护“管理秩序”，否则影响利益集团的生存和发展。对不起了这四对选手，如果只处罚中国那场球，有搞针对的嫌疑，多来两对吧，涉及几个国家，这样一来管理层也好下台。

游戏也好、策略也好、德也好，有看直播就知道，关键是编剧（教炼）和演员（运动员）的戏太烂了！不夠高明。

音响领域也一样啊，进口品牌的器材，本国产也好，第三世界国家组装、贴牌生产的也好，出来的声音别太烂，别让淘钱的人感觉被忽悠，当了回傻帽就行，否则下场没什么区别！

就此事而言，补充几个问题，赛事规则、制度是在什么时候公布的？比赛开始前还是奥运会开幕前几个月，这样的规则以前的赛事是否同样存在过？如果对规则不满，如果当事国对规则有异议意见，有没有事前提出过异议？是没有给提异议的时间还是有意利用规则的缺陷？
评论的人可以随口评论、说话，但事件的本质需要看细节！真相往往存在事件的细节表现中。

原帖由 shotchen 于 2012-8-2 7:15:00 发表 音响领域也一样啊，进口品牌的器材，本国产也好，第三世界国家组装、贴牌生产的也好，出来的声音别太烂，别让淘钱的人感觉被忽悠，当了回傻帽就行，否则下场没什么区别！

===========

就是太烂的原因了，骨子里面是不把观众不把赛事当一会事

世界上很多时候都是这样的

我们都知道女性的身体是怎样一会事

但实在没有必要连遮羞布都不要，赤裸裸地呈现在阳光下的

这不是因为规则不平等可以解释和原谅的

支持追究运动员和教练员的责任，

当观众的反应出来的时候，现场是可以制止和作调整的

板子都打向球员，教练一点没事，果然是领导好当啊。。。

体育和政治挂钩的产物，不值一提。不值一看。