发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

一张沙咸迷不容错过;《梁祝》迷不可轻视;古典迷不能忽略的CD―... [复制链接]

81#

就怕把祝英台拉成刘胡兰、悲壮喧染成了英雄……
这样的《梁祝》就不好听了。
TOP
82#

原帖由 时光车间 于 2012-8-1 17:38:00 发表
就怕把祝英台拉成刘胡兰、悲壮喧染成了英雄……
这样的《梁祝》就不好听了。

这是演奏《梁祝》的关键!
主角:小提琴就算演奏得怎样再高技术和出色也好,如果演奏方式不对剧情和表达不出情景氛围,变成小协又不象小协、《梁祝》又不象《梁祝》这就没啥意思了........
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
83#

原帖由 中山张 于 2012-8-1 23:23:00 发表
原帖由 时光车间 于 2012-8-1 17:38:00 发表
就怕把祝英台拉成刘胡兰、悲壮喧染成了英雄……
这样的《梁祝》就不好听了。

这是演奏《梁祝》的关键!
主角:小提琴就算演奏得怎样再高技术和出色也好,如果演奏方式不对剧情和表达不出情景氛围,变成小协又不象小协、《梁祝》又不象《梁祝》这就没啥意思了........

并不是针对中山张兄,倘若按照这种说法,卡拉扬应该不会让这么多爱乐者喜欢才对;卡拉扬的贝多芬、莫札特、柴可夫斯基,出来的声音都是属于“卡拉扬”的声音;哈!跑题了,归位!!无论是演奏什么曲目,技巧一定要达到要求,情感的投入、情节的处理,表达出来的气氛所产生的不同,就是各个演奏家的特点了,老实讲,沙咸的琴声没有大卫演的那么甜美(不是指《梁祝》),但真的是胜在技巧和一些点上的特别处理令我舒服和喜欢
多谢哩个世界赐予了贝多芬哩个人!!
TOP
84#

回复 83# 仁厚里权少 的帖子

您好权少!本地有您这样懂乐、爱乐者稀见。赞!

前帖,我为什么要对《梁祝》曲目作解说 和 在对应点子上应怎样来演奏,就是为了想明确这是《梁祝》,而不是像 “ 四不象 ” 似的以个人琴技突出为中心,脱离《梁祝》本意的 “《梁祝》”。尤其是西崎崇子至今的所有版本,西崎崇子在每一个演录版本上真的能演奏出《梁祝》的剧情和能表达出剧情的情景氛围否?个人倒觉得她是在琴技上玩杂技,以突出个人琴技为中心主体的演绎方式居多;然而一直以来为何会有这么多烧友也祟上于此,实属有点莫名其妙也!演奏什么曲目也好,能否演奏出曲目中的剧情和能否表达出剧情中的情景氛围是首当其冲的。老兄推荐的沙咸版,小弟没有听过,但按老兄的听乐水平对此版也这么荐上,估计此版《梁祝》也不会差得去那;有空我也要找张来听听先得。

谈到卡拉扬,为什么有这么多的爱乐者对其也这么喜爱和热知,原因不在卡拉扬的指挥水平有多高,而是80年代古典在国内刚兴起时大多数人也先入为主,加上当时在世有水平的指挥家不多,再加上相对较突出地对卡拉扬进行推广效应,使卡拉扬因此得到得天独厚的机会写进很多烧友的思想内;故此卡拉扬在大部分初入门的古典烧友心中印象是较深。卡拉扬最颠峰的时期是50年代初~60年代中这段期间,70年代往后在指挥方式上就一直走下坡。卡拉扬指挥的《贝多芬:交响曲》只有60年代初演绎的DG版才是好东西(特别是贝5),除贝 5 外,其余8部作品都逊色于很多指挥家;70、80年代两次演录的《贝多芬:交响曲》就更不如他以往的一惯作风这么好了,开始玩个人主义。莫札特和老柴的作品就更不是卡拉扬的本了。


.
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-08-04 17:44:33
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
85#

本矿手上还有最后一张沙汉姆亲笔签名的梁祝,按原价95元,需要的联系呵呵。
蓝铁矿古典阁,最专业的古典正版唱片专卖店:
lantiekuang.taobao.com
新货信息、好碟推荐、心得交流请加微信号:983783458
TOP
86#

原帖由 仁厚里权少 于 2012-8-1 15:22:00 发表


谢你发表的讨论,也谢谢对偶的信任。

说道版本,肯定是越往后越好些。。

说到推荐实不敢当,因为我不会乐器、不懂乐理,只是自己听着高兴就行,我一般也不怎么做AB 比较, 所以,我一般是很少做推荐的(怕自己水平低而影响别人)。

说到版本推吗,不敢推荐,只是把几个最常见及较有影响的碟子说一下:

俞丽拿(樊承武,上海音乐学院交响乐队,
1959年)
俞丽拿(陈爕阳,上海芭蕾舞团管弦乐团,1980年)
俞丽拿(陈爕阳,上海交响乐团,1985年)【这个应是俞较好的一个版本,演奏、录音都不错】
俞丽拿(张国勇,俄罗斯爱乐乐团,1995年)
俞丽拿(李坚,英国广播音乐会管弦乐团,1997年)
沈榕(樊承武,上海音乐学院管弦乐团,1961年)
西崎崇子(林克昌,名古屋爱乐乐团,1978年)
西崎崇子(石信之,群马交响乐队,1982年)
西崎崇子(甄健豪,捷克电台交响乐团,1992年)【这个版本是CD较早的,想必流传的也挺广的吧】
西崎崇子(樊承武,上海音乐学院交响乐队,1992年)
西崎崇子(占士·朱特,纽西兰交响乐团,2003年)
刘元生(张永寿,香港交响乐团)
林克昌(香港交响乐团)
林克汉(叶惠康,香港交响乐队,1973年)
林克汉(汉斯,香港管弦乐团,1978年)
汤宝娣(袁方,中央乐团交响乐队,1983年)
窦君怡(韩中杰,中央乐团交响乐队,1986年)【有市场】
盛中国(李德伦,中央乐团,1992年)
盛中国(谭利华,中央芭蕾舞团交响乐团,1993年)
薛伟(汤沐海,柏林电台交响乐团,1994年)
薛伟(黄胤灵,俄罗斯爱乐管弦乐团,1997年)【雨果出版,有市场,个人主为,中规中距,有西洋感
徐惟聆(石信之,上海乐团管弦乐队,1994年)
卡特·凯肯(提多奥·库察,乌克兰国家交响乐团,1994年)
吕思清(谭利华,国家交响乐团,1994年)
吕思清(郑小瑛,中国中央乐团,1996年)
吕思清(陈燮阳,上海交响乐团,1997年)【普罗出版,这个应该是吕热卖中的最多的版本吧,个人认为拉的有点比女人还女人(有点太甜)】
孔朝晖(胡炳旭,中央乐团交响乐队,1997年)【雨果出版,这个版本也比较受欢迎呀】
孔朝晖(邵恩,澳门乐团,2008年)
陈美(1997年)
李传韵(何占豪,上海交响乐团,2000年)
夏小曹(曹鹏,俄罗斯爱乐交响乐团,2001年)
梁大南(胡炳旭,中央乐团交响乐队,2002年)
沙汉姆(水蓝,新加坡交响乐团,2004年)
刘云志(李心草,中国交响乐团,2005年)
柴亮(范涛,中国广播民族乐团,2007年)
TOP
87#

说倒演奏,其实大家是各有千秋的,。。

薛伟、沙汉姆。。。拉的有西洋味,中规中距些。。。。

西崎崇子、窦君怡、孔朝晖、吕思清等也都各有所长。。。。

俞丽拿的若能听进去其实挺好的,特别是能感受到中国越剧的戏剧味道,这一点是其他人几乎没有的。。。

陈美电子味的火力较足呀。也值得一听。。

最不喜欢的是柴亮的,用民乐团伴奏,虽然是新的尝试,但听贯了交响乐队的再听民乐队的还一时不太习惯呀。。

以上是个人认为,不见得对呀。。请大家不要当真呀。。呵呵。。还是那句话,一千个人的眼中就会有一千个祝英台的。。。
最后编辑大枣 最后编辑于 2012-08-02 23:20:15
TOP
88#

回复 85# 蓝铁矿 的帖子

原帖由 蓝铁矿 于 2012-8-2 22:16:00 发表
本矿手上还有最后一张沙汉姆亲笔签名的梁祝,按原价95元,需要的联系呵呵。

您好 蓝铁矿 兄!
请看PM。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
89#

原帖由 中山张 于 2012-8-2 19:25:00 发表
您好权少!本地有您这样懂乐、爱乐者稀见。赞!

前帖,我为什么要对《梁祝》曲目作解说和在对应点上应怎样来演奏,就是为了想明确这是《梁祝》,而不是像 “四不象” 似的以个人琴技突出为中心,而脱离《梁祝》本意的 “《梁祝》”。尤其是西崎崇子版,西崎崇子真的能演出《梁祝》剧情和表达出情景氛围否?个人倒觉得她是在琴技上玩杂技,以突出个人琴技为中心主题的演绎方式居多;然而一直以来为何会有这么多烧友也祟上

张兄见笑了,小弟一向不以音响自居,音乐,尤其古典音乐听了十年也听了不少;《梁祝》是近3、4年才开始正式听听,若讲懂乐当真汗颜&无地自容;我是睇完所有回复的帖才进行回复的,估计张兄也准备在“铁矿”那里入一张《梁祝》了,到时你听了以后再跟我一起分享可好???
卡拉扬的掘起的确是多方向元素的揉合,每个爱乐迷也曾经爱上卡拉扬,当然包括我,卡拉扬有一些曲目的确是相当不错,贝多芬《英雄》是我最喜欢的交响曲,听卡爷70年代版曾经一度使我流出“英雄的眼泪”,第二乐章的情绪带动、酝酿都是相当到家的........哈!
兄弟我音响麻麻地,有空可以过来一齐欣赏,我电话:一三六零零四个三七零!!
多谢哩个世界赐予了贝多芬哩个人!!
TOP
90#

原帖由 蓝铁矿 于 2012-8-2 22:16:00 发表
本矿手上还有最后一张沙汉姆亲笔签名的梁祝,按原价95元,需要的联系呵呵。

铁兄真是相当识揾商机啊!!哈哈哈哈!吾知道你嘅QQ是咪被盗,年前有好多碟想帮衬你,你一直都冇回复,吾知是咪细佬我得罪左铁兄?
多谢哩个世界赐予了贝多芬哩个人!!
TOP
91#

回复 86# 大枣 的帖子

哈哈,大枣的这张唱片“薛伟(汤沐海,柏林电台交响乐团,1994年)”是很讨好我耳朵的一张,尤其演奏剧情愉悦的部分,那小提琴和乐队的音色让人很开心。
我心中只有感恩,平凡而充满乐趣的人生。
TOP
92#

原帖由 大枣 于 2012-8-2 23:16:00 发表
说倒演奏,其实大家是各有千秋的,。。

薛伟、沙汉姆。。。拉的有西洋味,中规中距些。。。。

西崎崇子、窦君怡、孔朝晖、吕思清等也都各有所长。。。。

俞丽拿的若能听进去其实挺好的,特别是能感受到中国越剧的戏剧味道,这一点是其他人几乎没有的。。。

陈美电子味的火力较足呀。也值得一听。。

最不喜欢的是柴亮的,用民乐团伴奏,虽然是新的尝试,但听贯了交响乐队的再听民乐队的还一时不


陈美可能是我可能唯一不用听而妄下结论的一个--火力十足、电子味浓厚!!真的!!我觉得是这样的!!
谢谢枣兄推荐,小弟会认真对待
多谢哩个世界赐予了贝多芬哩个人!!
TOP
93#

回复 89# 仁厚里权少 的帖子

权少太谦!有空定来拜访、取经和学习!
贝三,个人比较喜欢:mono 时代的EMI 富特文格勒和1954年克伦佩勒的,立体声时代的SONY/CBS瓦尔特和 EMI 克伦佩勒。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
94#

原帖由 仁厚里权少 于 2012-7-16 15:36:00 发表
无论是哪个版本,哪个人去演奏(绎),最后还要跟西崎崇子的版本作比对,西崎崇子已经俨然成为《梁祝》嘅标尺。这张帖,重点不是讨论哪个版本好,主旨在于要《梁祝》迷跳出水井,看看外井以外还有其他东西。我并不是《梁祝》迷,听过的版本也只有三个,我觉得沙咸好,所以就罗西崎崇子这把尺来度。

论坛曾经有位大虾说过:虽然稀奇,但终究是虫子。
TOP
95#

回复 85# 蓝铁矿 的帖子

请将账号(最好交行)和总款发给我,谢谢,电话:13691460397白生
TOP
96#

回复 95# 雨后听音 的帖子

不好意思啊,88楼的中山张兄已经捷足先登了呵呵。
蓝铁矿古典阁,最专业的古典正版唱片专卖店:
lantiekuang.taobao.com
新货信息、好碟推荐、心得交流请加微信号:983783458
TOP
97#

回复 85# 蓝铁矿 的帖子

东西已收到了。
蓝铁矿兄对工作的认真负责态度和物品包装的严紧性使小弟非常佩服。赞!




音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
98#

中山张小赚了哦,我2年前买的非签名版花了90,蓝铁矿真厚道,签名版“居然”不加价。呵呵
TOP
99#

嗯嗯,梁祝其实一直都是很不错的题材
TOP
100#

原帖由 音乐的奉献 于 2012-8-6 17:00:00 发表
中山张小赚了哦,我2年前买的非签名版花了90,蓝铁矿真厚道,签名版“居然”不加价。呵呵

是啊!实在太感谢蓝铁矿兄了!
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
发新话题 回复该主题