发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 14
发新话题 回复该主题

郎朗技术真的很好吗? [复制链接]

查看: 26826|回复: 133
11#

福尔特文格勒曾说:“。。。技术这个字眼对指挥家意味着天衣无缝、完整如一地把音乐作品通过乐队表现出来。当技术为音乐表达服务时,它才与对作品的理解发生关系。遗憾的是,在我们的时代,技术支配了表现力,很多指挥家只掌握了初级的技术。他们不是在指挥演奏音乐,而仅仅是在打拍子。 ”
1.请链接一段视频:http://v.youku.com/v_show/id_XODMxMDgw.html
卡拉扬指挥柏林爱乐乐团、基辛钢琴,演奏柴可夫斯基第一钢琴协奏曲第三乐章。
2.再链接一个:http://www.1ting.com/player/1f/player_249034.html
郎朗演奏的老柴钢一第三乐章。
本乐章由乐队简短的带出钢琴演奏第一主题,该主题是乌克兰民间的春之歌,以同一音型多次反复断音方式弹奏,旋律具有活泼、狂放的性格,节奏是舞蹈性的。我们注意朗在处理该主题最后一次反复时,节奏强度加大,然速度却保持原样,这样当乐队进入时则显得唐突,没有引入和呼应感,出现钢琴声部弹完该主题最后一音符时,和弦式的织体脱节了。我们再听小基辛的处理截然不同。
TOP
12#

郞朗如果看了这些建议并虚心接受改进, 是不是就技术、技艺、艺术都德艺馨馨了呢!
郞朗一天不来168取精,他就永远不可能让168听得满意。
最后编辑时光车间 最后编辑于 2012-07-09 16:14:18
TOP
13#

昨天免费教你****河是怎么听的,今天没有感谢心理,说这些讥讽之语,有意义吗?
TOP
14#

原帖由 老范 于 2012-7-9 14:11:00 发表
说张五常不是专家不懂,那在座的说郎郎不好的都是钢琴专业的?
老一辈的大师技术上赶不上现在的年轻人太正常了。


为什么老一辈的大师技术上赶不上现在的年轻人很正常?
TOP
15#

想想萨瓦利什、巴伦博伊姆、艾申巴赫、格拉夫曼等大家都推崇有加,也许人家弹得真好,不然这些大家会买账吗?
TOP
16#

原帖由 mzl 于 2012-7-9 22:24:00 发表
想想萨瓦利什、巴伦博伊姆、艾申巴赫、格拉夫曼等大家都推崇有加,也许人家弹得真好,不然这些大家会买账吗?

我引用网友awshwl的话对朗朗做一个评论:我觉得郎朗的问题不是音色也不是触键,他其实能弹出很多很漂亮的音色,一点不机械不硬(你看看国内现在多少弹琴的人都是抬指“敲”琴键的,比一比就知道了)。郎朗的问题在于,他不会在合适的位置放置合适的音色。也就是说,他乱用音色。这个问题,说深了,是乐曲结构的问题。说到底,就是对乐曲理解的问题。我前面就说过了,他的问题是,他就乐曲,甚至对音乐,就没有什么深刻的见解。所以给了他自己有发挥的机会时,他的理解只能停留在玩弄、杂耍的层面上。他弹东西喜欢随性的杂耍 往往就把东西弄得支离破碎 有时候很多基本的把一句话讲清楚讲完都会做不到。
TOP
17#

黎叔很生气,后果很严重!
不好意思,面对洗具,我本来尽量忍着,实在没忍住。

原帖由 时光车间 于 2012-7-9 16:13:00 发表
郞朗如果看了这些建议并虚心接受改进, 是不是就技术、技艺、艺术都德艺馨馨了呢!
郞朗一天不来168取精,他就永远不可能让168听得满意。
原帖由 670707 于 2012-7-9 20:26:00 发表
昨天免费教你****河是怎么听的,今天没有感谢心理,说这些讥讽之语,有意义吗?

TOP
18#

原帖由 mzl 于 2012-7-9 22:24:00 发表
想想萨瓦利什、巴伦博伊姆、艾申巴赫、格拉夫曼等大家都推崇有加,也许人家弹得真好,不然这些大家会买账吗?

萨瓦利什、巴伦博伊姆、艾申巴赫、格拉夫曼等大家都对他推崇有加?呵 真的吗? 这些人也不算第一流的钢琴大师吧  要是在科尔托 列文涅 费雪 涅高兹班上像朗朗那样弹 迟早会被一脚给踹出去的
TOP
19#

老大,你这拉郎配玩的,吓着人呢!
发烧友说朗朗弹的不好听的不少呀,这娃儿也真不上进,学学上网进步得多大呀。
TOP
20#

原帖由 drdd 于 2012-7-7 14:01:00 发表
    张五常是美国通缉犯,在美国被控逃税、诈骗等13项重罪。由于香港和美国之间有引渡协议,只要张五常回到香港,美国政府就可以要求香港逮捕张五常引渡到美国。所以从2003年开始,张五常一直居住在中国大陆,并频繁发表危言耸听的言论。目前中国大陆和美国之间没有引渡协议。   2003年,美国司法部根据调查,认定张五常夫妇投资入股的古董店涉嫌出售假古董。在该古董店出售的一个“唐朝”的瓷茶壶和一片“明朝”

同意。
最后编辑爱美丽 最后编辑于 2012-07-09 23:55:01
TOP
发新话题 回复该主题