录音盲听实验（评选结果见13页127#） [复制链接]

很支持富盛这样的盲听测评，不是关注谁对谁错，或者谁是金耳朵，峰哥其实是给了大家一个相对客观地检测自己听音标准的机会。参与试听并敢于发表自己听感的网友都是能忠于自己听感的发烧友，无论如何选择，都是能基于自己的听感而非道听途说，人云亦云之辈。
其实在测试录音过程中，富盛不但有录制音乐重播，还进行了比较严格的频响曲线测试，而且还同步把测试图表发布在微博上，有兴趣的网友可以参照一下频响曲线和自己的听感，把对声音的感性认知提升到理性认知。至于为了各自不同意见争个面红耳热的实在没必要，把自己的审美倾向强加于他人，通常结果适得其反，既不能使对方接受还得罪了朋友。如果全世界都只有一个唯一标准，那么何来如此多风格各不相同的音响品牌？与其花精力在网上码争论文字，还不如认真参照一下自己的听音标准和实际仪器测试之间的异同？

版主好野！声如其人不无道理的！当看到每人的评论都可以发现一点！我很支持富盛这样无私的付出与交流分享！至于有人怀疑他别有用心的，怕什么？钱在自己口袋中，有本事就来拿！别自己花了冤枉钱就怪人！承认自己笨的才是真汉子！

本人参与试听，并直抒己见，本着游戏之意
无奈，FS心态不正（太弱者心态），令人难以接受表现为：
1，问我用什么器材来听（网络音乐不用电脑和耳机，用什么来听呢？？，说B好的有见他问用什么器材来听吗？？？同一平台来听，不知有什么问题）
2，用语讽刺，大么大师也出来了
3，自吹自擂，自认LP玩得............这是网络,谁理你这套?!你玩LP好关别人什么事，再说好也是自己说的！
4，用高价器材来说事，什么时代了，还用这个证明什么？？
5，自卑的过一点是是自大，来个不说。
这是网络世界，大家应是平等，FS只不过是个经销商而矣，，我没必要对平衡连贯协调度都不如A的B礼拜，
说明下我不是说A就好，是说A相对B好点，我连提琴样子也没见过，更不以听过，就网络录音来说这事

许久未与版主先生攀谈、交流了，12号箱我早些时间听过，由于其设计所用单元、分频器、箱体采用材料等因素，如何发挥其长处有些微体会，但我不愿在此评头论足。我进此贴是为了你那张黑胶而来（事前不知是你的），主要原因为二：
1.    就古典唱片而言，我目前更信任于精良的黑胶系统，当然在此不是指韵味层面，而是指信息的压缩率和信息流量问题，因为我追求的是反映演奏之法和演奏者的心智，它必须建立在迅捷的大数据流量基础之上，为此现代音响技术因多种原因未能充分支持和实现它，而较为常用的CD唱片除了用昂贵的成本复制和高科技、资深专业录音工程师精心打造才会有优越的表现，可惜这些唱片售价和数量使一般烧友望而却步。我想举个例子予以说明，小提琴教育家郑延益先生曾阐述克莱斯勒小提琴演奏技艺问题，由于他本身从事该行业并且具有丰富的实践、交流经验，能切身体会的通过唱片了解克莱斯勒弓法中特殊技法，如果我们拜读文章，在高质素的音响设备和优异的唱片资源播放中学习、聆听近百年前并已经失传的演奏技法以及聚作曲和演奏为一身艺术家风采，是更高目标、更高层次的方向。
2.    格律米欧晚年患有眼疾，翩翩君子之音背后具有坚强的意志力，“纯净”的音色带来揉弦幅度和频率的狭小，但是右手的恰是吸取了法比学派精华—刚柔并济、琴（情）意绵绵，这一点在他演奏的巴赫、莫扎特以及安可曲中得意充分体现。先生此张唱片中格氏与海度合作录制的小提琴小品标注使用斯特拉迪瓦里名琴，由于我收藏他唱片资料有限，想通过录制年代进一步证明他是否像一般文章中介绍的—平时录音和现场演奏经常使用瓜内利名琴（他同时拥有“太阳神”斯特拉迪瓦里、“黑米尔”瓜内利）。为此，不知先生是否能提供方便告知我，谢谢。

听这个录音比直接听黑胶或唱片效果怎么差那么多啊？回声很厉害，就像表演者套在一个盒子里发出声音。我想富盛用的录音设备应该不差的。

http://item.taobao.com/item.htm?id=15067809711&
http://item.taobao.com/item.htm?id=2154857935&
上传两个链接，是想与版主先生同享我的一个喜悦，我疑惑于神秘的米开朗杰里演绎肖邦马祖卡方式的来源，直到我听了肖邦嫡传徒孙—卡扎尔斯基录制的同类曲子才豁然开朗，呵呵。

这张唱片封面已经清楚标明是斯特拉特瓦里，至于具体评论，我觉得中文内容的古典乐评可信程度极低，最好抱着不必尽信的态度，直接用狗哥的英文搜索可以找到未经翻译的原貌的内容。
关于格雷米奥的两把名琴确有其事，在70年代他的小品集中有两张表现十分明显（唱片封套上没有说明），印象中我已经不止一次在网友聚会中试过和听众玩猜格雷米奥两把琴的盲听对比测试的互动，很多不是很熟悉古典音乐的听众都能准确分辨出来。

泪奔啊，握爪啊，知音啊！
楼主懂的，你懂的，我们小众的。

这张唱片中如果没有看错最后一首是拉威尔的“茨冈”，本唱片如果是七十年代录音，也就意味者这部作品格律米欧在飞利浦公司录制至少二次，而市面上CD唱片大都是更早时期的录制。说这些可能无意义，版主先生不用回复，我是自言自语罢了，呵呵。

原帖由 johnleeh 于 2012-6-23 0:23:00 发表 我们最近也在学录音，已经开始初步尝试。等学好了也上传点我们的录音和大家分享啊。少争论，多干事，多开心点玩。今天下午即将开录小提琴独奏。 测试图片链接： http://audiophile.bbs.net/bbs/01/597040.html

好像意义不大吧?音响放音已够失真,再拿话筒录音再三失真,再来放,还能听吗?

本唱片是60年代初期的单声道唱片

谢谢版主的告知。

原帖由 lxhgx 于 2012-6-23 21:36:00 发表 [quote] 原帖由 johnleeh 于 2012-6-23 0:23:00 发表 我们最近也在学录音，已经开始初步尝试。等学好了也上传点我们的录音和大家分享啊。少争论，多干事，多开心点玩。今天下午即将开录小提琴独奏。 测试图片链接： [url=http://audiophile.bbs.net/bbs/01/597040.html]http://audiophil

好像意义不大吧?音响放音已够失真,再拿话筒录音再三失真,再来放,还能听吗?

你说得很有道理，我们试下来也发现了这个情况。已经不打算录音箱里的声音了，主要还是录真实的现场乐器演奏比较好玩。

您好johnleeh先生！
您喜欢这个玩儿，如果您是在广东的话，您就会多野玩了。

原帖由 中山张 于 2012-6-23 23:32:00 发表 您好johnleeh先生！ 您喜欢这个玩儿，如果您是在广东的话，您就会多野玩了。

你好张兄，第一次参与玩录音，还在找感觉中，感觉录真人演奏还是比较有意思的。录自己喇叭的声音，试了试感觉这样倒来回去的只是增加损耗和失真而已，意思不大。

录真人演奏当然是很有意思的！录音是靠经验的，录音箱发声后，再重播当然是会比直接聆听音箱时要差的；但是用特殊的录音方法，也是可以录到比较接近聆听时的状态的。

原帖由 中山张 于 2012-6-23 23:51:00 发表 录真人演奏当然是很有意思的！录音是靠经验的，录音箱发声后，再重播当然是会比直接聆听音箱时要差的；但是用特殊的录音方法，也是可以录到比较接近聆听时的状态的。

对，我们主要是自己的音响自己天天听，也不换来换去，所以再自己录了音箱里的唱片声再放在自己系统上听就觉得没什么意思了。录真人演奏主要是记录和保留和朋友一起玩音乐的资料，同时做好了也送一份给演奏的朋友作为留念。
录几对作为测试和盲听用就是另外一回事和玩法了。

录音箱播放音乐，最好用多轨来录音。双 MONO 是很难录好的。

原帖由 中山张 于 2012-6-24 0:20:00 发表 录音箱播放音乐，最好用多轨来录音。双 MONO 是很难录好的。

担凳仔准备学野先。

本地朋友晚上给上海拉小提琴朋友盲听了富盛的A和B的录音，上海朋友很肯定地觉得B的录音要好，更像小提琴的歌声，更接近他昨天下午在我听音房听到的作品12号的声音。