发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789» / 30
发新话题 回复该主题
楼主:八先生

发烧友的一般通病就是重器材轻调整 [复制链接]

jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
101#
t T
发表于 2012-01-01 19:27 |只看该用户

有些东西说就天下无敌的.

一个玩黑胶的老友,经常聚会时夸耀自己唱盘的循迹能力好,结果放了一张钢琴内圈,就哑口无言了.论坛上为什么如此多的争论,就是因为无法客观验证,于是扯皮.

摆好自己器材的位置,不需要投入资金,却有惊人回报,的确值得动手.很多大家都知道的道理,但是往往就是没有去尝试,要么就是自己的声音评判有问题.有的烧友,明明音箱拉出来,音场音色都变好,偏要摆在墙角,要蒙,模糊,有量无质的低音,无语的事情太多.

玩HIFI就是自己找乐,开心就好.也大可不必求同,存异就好.

这里祝楼主新年快乐!
最后编辑jacky70 最后编辑于 2012-01-01 19:46:40
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
102#
t T
发表于 2012-01-01 19:36 |只看该用户

回复 101# jacky70 的帖子

看了这么多，这个要顶！
TOP
远去的村庄
头像

  • 论坛博士后
  • 2264
  • 2288
  • 2008-12-14
103#
t T
发表于 2012-01-01 19:44 |只看该用户

[quote] 原帖由 jacky70 于 2012-1-1 19:27:00 发表
有些东西说就天下无敌的.

一个玩黑胶的老友,经常聚会时夸耀自己唱盘的循迹能力好,结果放了一张钢琴内圈,就哑口无言了.论坛上为什么如此多的争论,就是因为无法客观验证,于是扯皮.

摆好自己器材的位置,不需要投入...... [/quote

多交流，多互动，多动手，多探索，多学习，多理性争辩，多收获，多开心！
TOP
hjch
头像

hjch

  • 论坛博士后
  • 372
  • 1017
  • 2001-07-23
104#
t T
发表于 2012-01-01 19:53 |只看该用户

除了器材的搭配还有聆听空间的调整也是重中之重！
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
105#
t T
发表于 2012-01-01 20:02 |只看该用户

音响器材只有个案，没有公理！
某人的音响系统、对应某人的空间条件，也只对应某人的听音喜好！
调出自我为上。
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
106#
t T
发表于 2012-01-01 20:28 |只看该用户

声音有了图像接下来就要考虑“鲜活度”，我将“鲜”理解为“本色”（沪语），好比美食之鸡、鸭、鱼、肉、素菜，料不盖食的本味和固有的鲜度；“活”理解为“灵动”，即声音的活灵活现程度。按照现在流行说法就是PK，请诸位将诗醉的总理7和AUDIONOTE M10经行比较，便能体会到由鲜活宽大的音场和相对狭小、呆滞的音场带来的甜美音色。然后者却几倍于前者。
TOP
远去的村庄
头像

  • 论坛博士后
  • 2264
  • 2288
  • 2008-12-14
107#
t T
发表于 2012-01-01 20:34 |只看该用户

看到我一头冒水，先生可否形容得通俗小小？
淘宝网店:http://shop71227468.taobao.com/

发烧同好交流群号：211352456
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
108#
t T
发表于 2012-01-01 20:52 |只看该用户

先生以后可在音响展览会中注意：演员在现场唱完后，接下来还是用这套器材播放他（她）的灌录的唱片，这时可比较一下那种声音更鲜活。
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
109#
t T
发表于 2012-01-01 21:20 |只看该用户

回复 100# 远去的村庄 的帖子

原帖由 远去的村庄 于 2012-1-1 19:16:00 发表
[quote] 原帖由 中山张 于 2012-1-1 18:07:00 发表

空间残响可用仪器来量出，但够经验者自己也可准确听出！

这话有点神了！

您觉得神就神吧！呵呵
如残响和混响时间听得出也算神话的，讲到 “ 堂声 ” 那就是神神话了。不过我自93年玩音响至今，见过能发出良好堂音的系统+环境只有三处这么多，觉得神也不出为奇。呵呵

以下这是能发出良好堂音的其中一处。
这系统说贵也不贵，说便宜也不便宜，听音环境约35平方（烟盒型）、高约3米，也没有日常烧友常谈的怎样、怎样特殊处理听音环境和吸音、扩散之类，只是普通客厅一个，只是主家玩法和心得高而已！声音非常真实、自然、信息量极为丰富，很接近听真的。
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-01-01 22:40:11
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
110#
t T
发表于 2012-01-01 22:56 |只看该用户

下一步计划与前级讲再见，进军这个行列。
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-01-01 23:01:15
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
潇湘水云
头像

  • 论坛博士后
  • 1488
  • 1709
  • 2008-08-27
111#
t T
发表于 2012-01-02 00:10 |只看该用户

原帖由 远去的村庄 于 2012-1-1 19:16:00 发表
[quote] 原帖由 中山张 于 2012-1-1 18:07:00 发表

空间残响可用仪器来量出，但够经验者自己也可准确听出！

这话有点神了！





一半一半吧 仪器测量的数据的是准确可靠的 人耳也可以感受听到仪器测不到的声音 人可以听知音乐 仪器再准确 但不能测定音乐的好坏和质量 衡量音乐人耳比仪器厉害
春有百花秋有月，夏有凉风冬有雪，
若无闲事挂心间，便是一年好时节！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
112#
t T
发表于 2012-01-02 00:19 |只看该用户

回复 111# 潇湘水云 的帖子

对啊！
仪器只能测量单一频率的，而音乐是复合频率，在音乐播放中的频率是千变万化和有大量偶合频率，现今世界上没有一套系统可以正确测出10秒内的复合频率数据，并把它数据化。而人耳和大脑就可以分析出复合频率。
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-01-02 23:21:50
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
潇湘水云
头像

  • 论坛博士后
  • 1488
  • 1709
  • 2008-08-27
113#
t T
发表于 2012-01-02 00:29 |只看该用户

原帖由 中山张 于 2012-1-2 0:19:00 发表
对啊！
仪器测量是单频率的，而音乐是复合频率，在音乐播放中的频率是千变万化和有大量偶合频率，现今世界上没有一套系统可以正确测出10秒内的复合频率数据，然后把它数据化。而人耳和大脑就可以分析出复合频率。

握个手 和您的看法完全一致
春有百花秋有月，夏有凉风冬有雪，
若无闲事挂心间，便是一年好时节！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
114#
t T
发表于 2012-01-02 00:33 |只看该用户

回复 113# 潇湘水云 的帖子

难道录音师也是以数据量化来录音吗？他们靠什么来录音和把控调音台？就是经验和水平！

握手!
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-01-02 00:39:56
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
115#
t T
发表于 2012-01-02 01:22 |只看该用户

原帖由 中山张 于 2011-12-31 19:31:00 发表
只是以音乐厅的效果作为一个参考基准，如要求做到绝对一至是无可能的，中间还有最重要的唱片录音和制作问题嘛！只能尽量模仿靠近或接近音乐厅和真正乐器的效果。

在日常使用的软件方面录音是非常重要的，如录音、制作本身不佳的唱片是无法达成的。
在音响播放环节中，唱片的录、制品质是排首要地位的！

同意，录音是最重要的，拿张Telarc的破发烧唱片，怎么整都整不出DG的味道。
TOP
八先生
头像

  • 禁止发言
  • 1536
  • 1620
  • 2008-11-12
116#
t T
发表于 2012-01-02 01:38 |只看楼主

回复 109# 中山张 的帖子

该用户帖子内容已被屏蔽
不为君王唱赞歌，只替苍生说人话!
鸟声、虫声、核桃声轻声入耳，
花事、鱼事、葫芦事诸事关心。
lp-33@hotmail.com
TOP
远去的村庄
头像

  • 论坛博士后
  • 2264
  • 2288
  • 2008-12-14
117#
t T
发表于 2012-01-02 02:48 |只看该用户

原帖由 八先生 于 2012-1-2 1:38:00 发表这环境有"堂音"?
    这环境好定位？
淘宝网店:http://shop71227468.taobao.com/

发烧同好交流群号：211352456
TOP
网事悠悠
头像

  • 禁止 IP
  • 38
  • 38
  • 2011-12-29
118#
t T
发表于 2012-01-02 03:14 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
大地之歌
头像

  • 论坛发烧友
  • 9
  • 9
  • 2011-09-03
119#
t T
发表于 2012-01-02 04:19 |只看该用户

原帖由 中山张 于 2011-12-31 18:51:00 发表
首先就是要学懂听音，再强化耳朵和大脑认知！对音准这一概念必须深入浅出，把握到位。

如果是不懂听音又如何进行系统调教呢？
难道还整天都谈什么高、中、低音和演唱者的嘴大、嘴小、嘴前、嘴深问题吗？这些都是音响界里的 “ 笑话 ” 。

总之，如果不是经过多次从音乐厅里用真正乐器或音乐学院修炼出来的耳朵和大脑，得出的声音方向认知只属个人幻想出来，如谈上系统调教声音方面，等同奉上一首《幻想曲》的白纸溪谈。

很多人说音响无标准，这是不正确的；其实，音响是相当有标准的，标准就是真正的乐器和音乐，如不清楚和明确这些的人士当然会说音响没有标准，虽然这个标准无法用数据来量化，但可存在每个人的大脑和心中。

标准从何而来呢？
标准就是从音乐厅里的氛围和真正乐器发音而整合得来的，只要多去音乐厅认真听音、尽情把音乐厅里的氛围和真正乐器发声的特点存在大脑里，日子有功后，标准自然会出来。

打个比喻：一个朋友打过几十次电话给自己，自己最终都能在电话里认出对方是谁打来的吧！就连一台电话价值不到50元的喇叭和麦克风，并且是通过无线传递信号的电话都能辨认，难道使用几W、几十W、甚至几百W的音响系统反而不能准确辨认，这应该不可能吧？如果出现这种问题是什么原因? 音响不行、还是调声不行？这问题应该不用我说了。


很到位，极精辟!
TOP
大地之歌
头像

  • 论坛发烧友
  • 9
  • 9
  • 2011-09-03
120#
t T
发表于 2012-01-02 04:22 |只看该用户

回复 118# 网事悠悠 的帖子

同请教?
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «23456789» / 30
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器