发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题

《高保真音响》今年第10期109页到113页的文章跟今年第6期94页到9... [复制链接]

查看: 17356|回复: 89
41#

原帖由 发烧月 于 2011-10-12 18:07:00 发表
大家好,我是本篇文章的责任编辑,本次文章刊登重复确实是由我的工作失误造成的,在经发烧友提醒后,发现了问题的严重性,在编辑部内,我已经做出了深刻的自我检讨。
在此,我也向各位关注和喜爱《高保真音响》的发烧友们表示深深的歉意,并力求在今后的工作中更加严格要求自己,保证刊物的质量。

关于本帖的一些争论,首先我非常感谢网友们直言不讳地提出意见和建议,鞭策我们更好地办刊,但是对于潘主编个人的人身攻击


伟大领袖毛主席都有错,何况我们?
《高保真音响》潘主编和责任人都出来给大家道歉了,我想这个事情可以结束了,大家都不容易,互相体谅一下。
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
42#

回复 27# 潘志强 的帖子 回复 36# 发烧月 的帖子

不知道发生这种事情贵刊是如何处理的,一般的报刊杂志发生这种事情的后果相信不仅仅是挨骂那么简单了吧。 其次,都别争做邱少云了,我骂的是应该对这件事付最大责任的当事人,我不知道是谁,只有你们杂志社内部知道。我同时也希望,骂了这次之后,贵刊再也不出现类似的严重纰漏,越走越好。
最后编辑ninetails1990 最后编辑于 2011-10-12 20:59:06
TOP
43#

我认为高保真与国内有些其他的音响杂志相比而言还是比较中肯的,当然作为这样的刊物完全没有枪文是不现实的,只要熟悉了几位编辑的行文和用词还是对其所评器材的真实水平会有一定了解的,不像其他一些杂志能把你吹得找不着北。
TOP
44#

回复 36# 发烧月 的帖子

深表同情,由于出错,估计这个月的奖金泡汤了,,,,,,,,,
器材无止境,理性发烧是正道!
TOP
45#

一个月那么少
估计这个季度都没有了
年度先进没有份
TOP
46#

原帖由 倾听者 于 2011-10-12 20:52:00 发表
我认为高保真与国内有些其他的音响杂志相比而言还是比较中肯的,当然作为这样的刊物完全没有枪文是不现实的,只要熟悉了几位编辑的行文和用词还是对其所评器材的真实水平会有一定了解的,不像其他一些杂志能把你吹得找不着北。

我也觉的高保真音响不错,比较中肯,评测也有参考器材,现在好多其他的杂志评测是没有参照物的,而且其中也有很多好的技术文章,也在倡导着理性发烧,我也偶尔会买几本看看。杂志里出错别字,倒没什么,我看到下一期也会更正。要是出现上述的问题还是不小的失误,我觉得要是我像楼主一样订了一年的,花钱买了那么多发现这样的失误也会心里不舒服。毕竟读者还是期望看到好的杂志和文章,希望以后编辑们认真对待每一期杂志,尽量避免这种问题吧,我猜编辑们也很不容易,每月都要完成好多工作保证杂志定期出版,呵呵!
最后编辑ningjy12 最后编辑于 2011-10-12 21:58:05
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
47#

回复 41# eric 的帖子

你有话直说,为啥删我帖子
TOP
48#

原帖由 barber35 于 2011-10-12 23:36:00 发表
你有话直说,为啥删我帖子


帖子是我删的!既然人家已经道歉了,你怎么就不可以息事宁人呢?

请不要再开新帖讨论这个话题了,大家爱惜论坛资源!
最后编辑Willson 最后编辑于 2011-10-12 23:40:52
了解最新的音响唱片资讯请关注www.hifi168.com
TOP
49#

回复 48# Willson 的帖子

什么叫息事宁人,这原本就是态度问题,论坛是大家公开讨论话题的地方,你为何要删人家帖子,就这点权利还要用到极致么???
TOP
50#

认真的读者,杂志社应奖励他
TOP
发新话题 回复该主题