发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题

《高保真音响》今年第10期109页到113页的文章跟今年第6期94页到9... [复制链接]

查看: 17358|回复: 89
21#

骂人是不对的。。。。。。

LZ应该属涉世未深的朋友吧。。。。
TOP
22#

这样的监督才好,如果不骂,起不到警醒的作用
器材无止境,理性发烧是正道!
TOP
23#

很长时间没年杂志了
想偷就偷闲
TOP
24#

原帖由 发烧盗版 于 2011-10-12 11:56:00 发表
骂人真的不好,出错提下意见就好了

其实我订阅《高保真音响》等几本音响杂志都是在五六个烧友中传阅,几本国内的音响杂志大家都认为高保真做的最好

他们曾对一篇DIY音箱文章的分频线路提出问题,说为什么正负极喇叭接线错误的文章还能登出来,我说认真看完文章就知道他的特别之处了,是作者故意修改的,高音喇叭从负极进去正极出来,跟编辑审核稿子没有任何关系



多谢理解与支持!
TOP
25#

原帖由 大头文 于 2011-10-12 13:19:00 发表
感谢潘主编答复。不知此款中音比MB2、ATC、莫雷634差多少?


不客气。
Vifa这个中音和后面几款完全不是一个档次的东西,客观参数和主观听感都和后面几款有明显差距;
这个,从价格上也能看出来。这个中音一对千元左右,而后面几款,最便宜的Morel 634的价格一对也超过4000.
MB2使用的是Volt中音,这个单元口碑和参数仅次于ATC 75-150S,也非常好。
634和前面几款软球顶不同,它的f0低很多很多,分频点要求也不同。
TOP
26#

骂人真的不好。。。。。。。。。。。。。。
TOP
27#

原帖由 ninetails1990 于 2011-10-12 13:46:00 发表
原帖由 潘志强 于 2011-10-12 8:26:00 发表
是编辑弄错了,也有我的责任,客观原因就不说了,真的抱歉!
但是楼主骂人脑残就不好了, 是不是?
以后我们会加强改进工作的。

难道我要回“下不为例哟亲~”“校对要小心哟亲~”2L才高兴? 半年时间不到同样的文章连发两遍,而且还是占去4页的独立版块,我作为读者都发现了,结果编辑没发现


如果您觉得只有通过骂人才能消减您心中的恶气,那就冲着我骂吧,不要再埋怨责编了;
如果您觉得骂“脑残”还不够解气,就把您觉得最解气的话骂出来吧,冲着我就行了。
TOP
28#

原帖由 morefeel 于 2011-10-12 13:34:00 发表
高保真音响是国内音响杂志里为数不多的官办杂志,人民邮电出版社隶属邮电部,信息产业部到现在的工信部,这种事业单位的氛围相信大家都清楚,外行领导内行,潘先生只是执行主编,按照我的理解就是,活都是你干,拿主意拍板没你份。
如果不是对这份事业的热爱与执着,恐怕早就离开这样的官僚气息浓厚的地方了。


多谢理解!
TOP
29#

也买了本这期的,不是冲着里面的文章,主要是那张CD,权当是份报纸,反正闲着也是闲着.


之前有提过里面经常以"海外来风"的名义,转载<发烧音响>里面的文章,有凑数的嫌疑,况且<发烧音响>我也是每期必买,搞的一头雾水,还没有认真对待,置若罔闻,从那以后就很少买了.读者没有别的本事,至少可以口袋里的银子来投票.
TOP
30#

陈主编的发烧音响,是那种物以类聚式的杂志,喜欢的就看,不喜欢就不看,或反感。
就像这里的很多人不会去胆艺那边,胆艺的也很少会来这里,hifidiy那边的和这里的交集也少,耳机俱乐部那边和胆艺更少交集了。
可以说发烧是你有你发,我有我发,你喜欢石机,我喜欢胆机,你喜欢最新的数位流,我就喜欢古董,越老越喜欢。
可以说井水不犯河水。其实发烧很难有标准答案的,你喜欢的就是。
陈的用词是很夸张,但也可以说是直率。他就开宗明义说,胆机靓过石机,古董靓过现代,lp靓过cd。你认同他的就买他的杂志,不认同就不买。
用过,品尝过的才敢叫好!
TOP
发新话题 回复该主题