发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题

《高保真音响》今年第10期109页到113页的文章跟今年第6期94页到9... [复制链接]

查看: 17363|回复: 89
31#

原帖由 kkhuang 于 2011-10-12 16:14:00 发表
陈主编的发烧音响,是那种物以类聚式的杂志,喜欢的就看,不喜欢就不看,或反感。
就像这里的很多人不会去胆艺那边,胆艺的也很少会来这里,hifidiy那边的和这里的交集也少,耳机俱乐部那边和胆艺更少交集了。
可以说发烧是你有你发,我有我发,你喜欢石机,我喜欢胆机,你喜欢最新的数位流,我就喜欢古董,越老越喜欢。
可以说井水不犯河水。其实发烧很难有标准答案的,你喜欢的就是。
陈的用词是很夸张,但也


陈主编说的是有些夸张,不过有很多东西是有料的.于是我每期他的两本杂志都买.
TOP
32#

原帖由 潘志强 于 2011-10-12 11:54:00 发表
原帖由 大头文 于 2011-10-12 11:43:00 发表
潘主编能介绍ob1和pb1的中音单元是否一样,对功放的需求区别和实际听感的区别吗?

它们俩的中音单元完全一样,都是Vifa的D75MX-41-08,这个单元性价比不错,是很多款PMC音箱采用的中音单元。
中音单元消耗的功率不多,而且灵敏度通常都比较高,不是选择功放首先考虑的因素。

潘主编,一般箱子的灵敏度应该是3单元和分频器总体的灵敏度吧,是不是需要查单元的细节参数才知道低音单元的灵敏度呢?
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
33#

高保真也就是名品扬声器巡礼能看看,其他枪文加暗示的,太多了。真里边儿啥道理我想大家都明白,不买就是了。
TOP
34#

原帖由 jacky70 于 2011-10-12 15:47:00 发表
也买了本这期的,不是冲着里面的文章,主要是那张CD,权当是份报纸,反正闲着也是闲着.


之前有提过里面经常以"海外来风"的名义,转载<发烧音响>里面的文章,有凑数的嫌疑,况且<发烧音响>我也是......


从1994年创刊开始,高保真音响的境外广告代理就由发烧音响负责,双方是合作关系。
TOP
35#

原帖由 ningjy12 于 2011-10-12 16:25:00 发表

潘主编,一般箱子的灵敏度应该是3单元和分频器总体的灵敏度吧,是不是需要查单元的细节参数才知道低音单元的灵敏度呢?

音箱的整体灵敏度和喇叭单元的个体灵敏度相关,也与分频器设计有关,是个整体的数值,而且,测试时一般都是指1kHz的数值;
低音部分的灵敏度可以单独测,一般来说,100Hz以下的灵敏度都会比标称的灵敏度低——比如说,某音箱的灵敏度是92db,但是其低音有可能感觉比较少,在消声室测,100Hz以下可能是只有80几db。(但是在家里使用时,要考虑倒相管的因素和房间的增益)
要知道低音单元的灵敏度,当然要查原厂的T/S参数,但是,也要注意,低音的标称灵敏度也是以某个频率来测试的,你看看各家给出的SPL数据才会比较清楚某个低音单元的频率/灵敏度特性。
TOP
36#

大家好,我是本篇文章的责任编辑,本次文章刊登重复确实是由我的工作失误造成的,在经发烧友提醒后,发现了问题的严重性,在编辑部内,我已经做出了深刻的自我检讨。
在此,我也向各位关注和喜爱《高保真音响》的发烧友们表示深深的歉意,并力求在今后的工作中更加严格要求自己,保证刊物的质量。

关于本帖的一些争论,首先我非常感谢网友们直言不讳地提出意见和建议,鞭策我们更好地办刊,但是对于潘主编个人的人身攻击,我觉得就欠妥当了,大家在论坛上和平友好地探讨,有问题说问题,骂人的事情就没意思了。

如果各位网友有什么怨气,尽管撒在我头上好了。

对于潘主编个人的攻击,我希望就此打住。

再次向广大关心爱护《高保真音响》的读者致歉!
TOP
37#

原帖由 潘志强 于 2011-10-12 17:35:00 发表
原帖由 ningjy12 于 2011-10-12 16:25:00 发表

潘主编,一般箱子的灵敏度应该是3单元和分频器总体的灵敏度吧,是不是需要查单元的细节参数才知道低音单元的灵敏度呢?

音箱的整体灵敏度和喇叭单元的个体灵敏度相关,也与分频器设计有关,是个整体的数值,而且,测试时一般都是指1kHz的数值;
低音部分的灵敏度可以单独测,一般

谢谢潘主编的详细解答,所以说只有看单元的SPL曲线才能得到最准确的数据,如果有了这个数据之后,怎么根据这些来选择功放呢?我想这些是理论上的,主观听感上也会占多少比例合适呢?
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
38#

原帖由 发烧月 于 2011-10-12 18:07:00 发表
大家好,我是本篇文章的责任编辑,本次文章刊登重复确实是由我的工作失误造成的,在经发烧友提醒后,发现了问题的严重性,在编辑部内,我已经做出了深刻的自我检讨。
在此,我也向各位关注和喜爱《高保真音响》的发烧友们表示深深的歉意,并力求在今后的工作中更加严格要求自己,保证刊物的质量。

关于本帖的一些争论,首先我非常感谢网友们直言不讳地提出意见和建议,鞭策我们更好地办刊,但是对于潘主编个人的人身攻击


这么大的失误,对于一个专业人士来讲的确不应该,可见每期杂志的质素去到哪里了?希望编辑们能够提高业务水准,搞出更多精品文章造福读者.
最后编辑jacky70 最后编辑于 2011-10-12 18:19:51
TOP
39#

大家都爱乐之人,理解包容为好。
            相识系于缘,相知系于诚。
TOP
40#

我订阅《高保真》是冲着潘先生,马先生等几个水准高,说话实在的作者去的,尽管作者都是会为产品说好话的,但起码水分少很多,觉得他们的水准比很多单靠吹牛,一万能吹出剩五万产品,对电子原件分频一窍不通的“大师”好得多
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
发新话题 回复该主题