|
leslie
- 论坛博士后
- 19720110
- 27155
- 28495
- 2003-01-24
|
leslie论坛博士后
71#
t
T
发表于 2011-04-11 17:18
|只看楼主
导线容量知多少
分类： 2010/02/22 04:36
有一项不容否认的事实,即换了一条线音色就变了,但究竟是变好?还是变坏?这是应该考虑的事!
毫无疑问的,讯号线目前已成为音响迷所热衷的重要话题之一,尤其是在近二、三年来各种音响导线在音响迷的心目中,已从「不屑一顾」的劣势突升到「趋之若鹜」的地位,导线的重要性被音响迷认清了,是好现象,但是如果被「误认」的话,那么以讹传讹,很可能令一些新入门的「烧友」们产生错误的见解,这是多么遗憾的事情。
通常在一套音响中,讯号线的任务分三种: ① 传送低电平讯号(0.1mV~10mV), ② 传送高电平讯号(30mV~1V), ③ 连接功率放大器和喇叭系统。 最令音响迷感到兴趣与迷惑的是前者和后者,本次测试的对象为第一类导线,当然也可以用在第二类场合。
一条讯号线,可能具有许多特性,诸如直流电阻、电容量、电感量、阻抗特性等等,它们的数值不仅每一种线不一样,而且在不同温度时,也可能有差异。 此外一条线由于使用的场所不同,被要求的机械强度也不一样,同样电气特性的线,如果用在常温室内,它也许比较细,也比较脆弱;反之,若用在室外,气候变化剧烈的环境下,它就可能变得很粗了,当然价格会贵很多。 一般音响所需用到的导线,它的各种特性中,对声音有显著影响的,大概只有它本身的潜布电容,有许多牌子的导线,一再地强调有「特低」的电容量,姑且不管电容量是「大」好抑或「小」好,如果能确切知道所用的线有多少电容量,总不是坏事,基于这个理由,笔者就现有的几种讯号线,以及另外借来的几种,对其电容量作一测试(详如附表),供大家参考。
容量是否越低越好?
低容量的导线的确可以减少高频损失,因而许多Hi-Fi 迷想尽一切办法,企图将唱盘至扩大机间讯号线的电容量降至最低,事实上这种作法有商榷的余地,因为没有一只唱头的说明书对用者这样建议。 其实,所有的唱头在设计时,都已将讯号线对频率响应的影响计入,因此,唱头的说明书反会要求加入某一特定的负载电容,以便得到平坦的频率响应,这个数值依唱头种类而异,通常在200PF~400PF 之间,并不算很小。 如果一味地将讯号线电容量降低,那么就可能产生不必要的高频响应上升,换言之,反而「失真」了。 因此当我们要连接唱盘与扩大机时,的确应重视讯号线之电容量,这个量并非越大越好或越小越好,而是越匹配越好,至少不应和唱头制造者的建议值相差太远,通常可由讯号线潜布电容量和扩大机的输入电容量相加而得,有些较高级的扩大机可选择输入端并联电容值,要控制这部分的电容量就格外简单了。
因而就此方面来看,用电容量较少的讯号线,至少有一个好处,就是当发现因电容量太少而高音过强,可用并联电容器的方式改正,若发现容量过大,要减少的话,就比较麻烦了,只有更换或剪短讯号线一途,所以用低容量的线,虽不一定和唱头适配,却易于调整,这可能是许多内行人嗜用低容量线的原因。
应使用何种线构成的讯号线?
一般音响所有的讯号线,可由三种线构成:普通之隔离线;低容量隔离线;原用于传送射频讯号用的电缆。 前二者之价格较低,而后者由于其原设计用途的关系,特性要求较严格,故价格昂贵,就电容量而言,前者最大,后二者则视线之种类而异,并不一定贵的线电容量最低,因为同轴电缆在设计时仅重视其适用频段之特性阻抗,期容量并非力求其低,因而如为了要获得低容量而刻意购买昂贵的粗大电缆,很可能反而无法如愿以偿。 相反地,如果能购到低容量隔离线的话,是最理想了,有时候,倒不如干脆买普通的隔离线,将线尽量缩短,往往也可得到很低的电容量。 总括言,单就线本身长短、粗细与昂贵与否,很难判定容量之大小,除非生产者有标明或用电容表去测,才能知道它的电容量,在知道了电容量后,要去控制它就容易了,因为讯号线的电容量和长度是成正比的,要加要减只要变更长度就行了。
端子有镀金的必要吗?
发烧友重视的另一课题是,端子到底有无镀金的必要?是否镀了金就能发出「金玉」之声?其实镀金的目的是要防止接触不良(因为金在空气中永不氧化),如果以其他金属作端子,则往往易在导体表面生一层氧化物,这层氧化物并非为良好导体(有时为半导体),因此可能在接点处产生十数欧姆至数百欧姆之阻抗,如果使用在高阻抗回路中,如一般之MM 唱头(负载电阻约50K),尚不致对信号产生严重之衰减。 若使用MC 唱头,因其阻抗甚低(仅数欧姆至数十欧姆),接触端如有十数欧姆电阻,则可能对讯号产生剧烈之衰减作用,使得两声道不平衡或音质劣化。
事实上讯号线并无「好」或「坏」之分,而只能谈它的「适用性」,如果一定要区分好坏,也不能就电容量的大小分类,而要考虑其他因素,如端子规格是否合乎标准、镀金是否均匀、塑胶被覆层是否耐磨等,光就镀金言,就有厚、薄、纯金、K金之分,至于塑胶材料就更多了,同样特性的线如用铁弗龙做当然就会贵些。
因此导线本身电容量大小实在并不构成导线好坏的标准,固然当您用Shure M95ED 唱头(建议负载电容400~500PF),而仅用100PF 负载时,高音必然会清亮些,这是好吗?是唱头好还是讯号线好?其实这只能代表个人对音色的嗜好而已,无所谓好坏,最起码,Shure 原厂并不希望M95ED 发出这样声音的。
转载音响技术第56期AUG. 1980 导线容量知多少/蒲鸿庆
|
