高清音频，想说爱你不容易...... [复制链接]

LZ您理解错了，24bit是采样精度，192kHz是采样频率，是指1秒钟采集声音信号的次数。。。 不是指信号的频率。。。

自己录LP 20kHz以上的信号被切掉是因为数字滤波器的问题，专业录音声卡就不存在这问题。。。

24bit是量化精度

楼主把取样频率和音频输出频率混为一谈，不是一回事啊。这现象在其它论坛也经常看到。
取样频率是指特定时间内对模拟信号的量化次数。 次数越多，被表达的模拟信号就越连续或越精确。
量化的比特数是表达模拟量数据的二进制数的位数。24Bit 就比16bit 更精确。按奈奎斯特定理，16 BIT/44.1KHZ的取样频率足够完美复原20KHZ 以内的正弦波。但是音乐信号不是简单正弦波，其复杂高频分量是16/44.1 无可复原的，这就是我们听到的CD为啥比高清的音源要来得，粗声和缺少细节。

唉，都是地震闹的。

不同人转录的LP效果差异很大

原帖由 eric 于 2011-3-28 17:27:00 发表 高清不但是更宽，而且是更密。 看看这个文件，一首歌，24、96格式的，已经是123MB，一般CD格式的一首歌也就40、50多MB，所以14、96的信息量已经是CD的两倍多，而这多出来的一倍多的信息量不可能都是20Khz以上的吧？ 24、192的就更不

我完全同意24bit量化精度的音频会比16bit的精度高得多，但是24bit并非必须要跟96KHz与192Khz采样频率搭配的。就像我原文所说，24bit/48KHz采样对于音频来说更合适，或者换句话说，对于我们大多数人所拥有的器材来说更加匹配！因为48Khz的采样频率可以还原24Khz的正弦波，而96KHz采样频率是可以还原48Khz的正弦波，而192KHz采样频率可以还原96Khz的正弦波，而如此高频在我们一般的音响设备中根本就没有响应......
另外，如果您观察爱好者自己录制的所谓“高清音频”的频谱，您就可以看到，20KHz以上都是空的，但即便是空的，对于不压缩的wav文件来说，照样编码，照样填充文件尺寸，但是这种文件一旦进行压缩（无损压缩）你就会发现其压缩比例很大，并非一般情况的压缩一倍的关系，这就说明，这些所谓高清音频的空码率很高，除了站文件尺寸，对音质提升没有任何作用。
以我从网上下载的高清音频来看，真正是数字母盘的音频才是货真价实的，从频谱上能看到极其丰富的超音频的频谱，但我以为我们也只是看得到而已，真正想能听得到的话，还有很多的问题......

原帖由 功夫茶65 于 2011-3-28 21:15:00 发表 楼上：量化精度和采样频率不一样，20K以下还原的精度也是不一样的 啊。

我也没说量化精度与采样频率一样啊，这两个概念应该不用在此强调或者再重复描述定义了吧？