小克莱伯当选有史以来最伟大指挥家 [复制链接]

的确是不能没瓦尔特，我还要提一提肯佩、塔里希、门盖尔伯格和魏因加纳，在世纪的指挥中，梅塔、比契科夫实力岂在拉特尔之下？

以前有个世纪百大指挥，可能相对服众一些。

六大：walter,kna,mra,klemperer,阿本和Furt 其余不选了

真的太意外了！！！

整一个梁山108将分座次啊。

老一辈60年代前的别人不关注还算气的过，90前的CELI,SOLTI都被彻底无视了。更惊叹哈农库特这么靠前。

哈哈。老卡笑而不语，当初是谁说我天才？CELI，当初谁说我最权威,SOLTI，谁膜拜跪下，BERNSTEIN，谁叫我大师，小克，当年我想让谁吃饭就让谁吃饭。。。。。一笑。我也记得老卡赞美过朱里尼，穆拉文斯基。
许多人因该主义到有些大师固然演绎出色，但是都这100位活着的大师影响力显然不够，甚至可能是毫无影响，毫不知晓。伯恩斯坦人缘好是肯定的。
那怕喊1000W乐迷投票，我保证老卡，伯恩斯坦，拉特尔，阿巴多，稳坐前10.知晓度决定一切。
让我想到厚黑教主李宗吾给诸子排名，1佛氏2庄子3老子4孔子5告子6孟子7荀子8韩非9杨朱10墨子
作为蜀人对道学的天然亲近，也是学术之必然，对老子排名靠前。程朱孔儒争道统之流必然不会舒服。明眼人也固然知道为何杨朱比墨子靠前了。你说继承黑格尔的马克思共产主义写的天天有理不？但我估计注定和墨子之流的结局类似。佛之思辨如此高超庞博，但注定落实会是最难的，得法的人会是最少的。所以3-8之间是较折中可行的。而4,5,6居中者最适宜，最用以流传事实。南怀瑾才会说，儒家是饭，道家是药，佛家是百货。

关键是有多少人听过20大的现场呢？

他爹erich.kleiber看到这个排名会心的笑了笑。

以上指挥家和富特文格勒比起来，都就索然无味了。

投票结果有点儿滑稽，不过看起来倒挺真实。
从中不难看出，同样的命题在专业人士中的分歧显然比在业余者中大多了。尤其在评判标准不明确的情况下，不排除其中很多票是随性投出的。

小克、布列兹这样的指挥创建或训练出了哪支著名乐团？或者将哪支乐团提升到了全新高度？指挥曲目非常广泛吗？其风格是否具有独到的原创性，深远影响了哪些后来者？历史上首演和大力推广了那些重要曲目？创办或倡导了哪些音乐节或重要音乐活动。。。在诸如此类所谓“最伟大指挥家”之必要条件上足以挑战瓦尔特、斯托科夫斯基、孟格堡吗？！

正相反，同行的排名更加说明不了问题，每个圈子都有自身古怪的问题不说，本身这个专业的更加容易受到身边的人和事影响，更加致命的是唱片的力量很可能大大被削弱，恰恰大部分指挥的伟大需要通过唱片来认识。

原帖由 deRud 于 2011-3-28 22:25:00 发表 关键是有多少人听过20大的现场呢？

估计这些指挥也没怎么听过前20大的现场.
我只听过第15名海汀克的现场,唉呀那现场怎么能跟切利的现场比!!