咋叫还原现场声，设计师和烧友们全都在盲人摸象 [复制链接]

原帖由 凡人哥 于 2011-2-26 1:36:00 发表 靠旋律去读懂音乐的全部好像还不够吧？只听旋律，恐怕这个审美也高不到哪里去呢？只能算音乐入门吧？！

非常有道理！很多喜欢音乐的人都是靠美丽的旋律入门的，而这些旋律散落在生活的每一个角落，
也许就是一次不经意的聆听，所以喜欢旋律充其量就是对音乐的初步好感吧。

原帖由 星外星 于 2011-2-26 9:48:00 发表 你的意思是，任何的器材都能表现出音乐的旋律，但不一定所有的器材都能表现音乐原始录音中的旋律起伏和音乐家要表达的想法。是这样吗？

不同的器材，哪怕是同一厂家的不同档次型号产品，它还原和重播音乐的能力和特色是不同的。基本旋律是不会改变的，但音乐的细节和面貌，差的或品牌低端的音响，就会损失得比较多。听感上差距就大啦。

这些道理，发烧友都是应该懂的，这些都还没弄明白，还发什么烧呢？光看着乐谱对着音响看多来米，哪套音响会放错啊。可不同的音响出来的声音给人的感觉全一样吗？

是的，这些道理，基本所有的烧友都懂，但音乐细节和面貌的差距，到底影响的是听感，还是旋律？

原帖由 星外星 于 2011-2-26 10:03:00 发表 是的，这些道理，基本所有的烧友都懂，但音乐细节和面貌的差距，到底影响的是听感，还是旋律？

所以叫旋律感好不好，或旋律起不来等，都是比较通俗或简约的说法，要说成是听感或听的时候要注意的地方，或发烧友关注的地方，或声音要发烧，都是可以的。字面上用不着去抠，关键是明白那意思就行了。

就象所谓发烧，和生病有什么关系呢？就那么个意思吧。

听音乐听旋律，由旋律入手，又感受旋律之美而始，这都只是起步，而不是终点，也不是终极意义，我们喜欢听音乐，听发烧的音响，还是不仅从中得到听觉上的满足，还要得到心灵上抚慰，至于这精神上的要求有多高，走多远，就因人而异，比较难讨论了。

播放旋律是器材固有的，而“旋律感”是人的主观意象+美丽的辞藻想像出来的，要想让大家认同，还是多多读书，多多提升......!

如果是普通的字眼，那当然不用去摳，但一个厂家把这个词作为自己的标签，那当然是要很严肃的，就如你所说的发烧和生病，区别还是很大的，是感冒引起的发烧，还是白血病引起的发烧，这个问题医生要去弄明白，也有义务告诉患者。
其实，你所要表达的问题我大体上能懂，我想，其他的烧友也朦朦胧胧体会一些，但要真的具体去分析下去，就会发现用旋律或者旋律感这个词并非很妥当。
任何的器材播放，都不可能丢失旋律，这点你应该也承认。但旋律感呢？好像比较有争议。旋律是什么？我不是专业音乐人士，不会用很专业的去解释和定义，以我最普通的理解，旋律就是音乐所呈现出的轮廓，旋律感呢，就是个人对音乐轮廓的一种大体感知，也就是说，无论是旋律还是旋律感，它都是一种大体上感官的感受，它并非去考究很具体的细节，所以，器材的差异，并不能影响旋律和旋律感，而是影响了听感，旋律和旋律感是音乐的范畴，听感是音响的范畴，这是不同的。

这个看各人理解和愿意吧。能理解的就理解，能认同的就认同，不能接受就不接受，我觉得都可以，反正不就两个字嘛，和真实的声音又没什么关系，就是总结出来的一个说法，看说法不等于听到声音，音响好听不好听，还是得实际去听，而不是看两字就行，字眼总结再全面科学，声音不好听也没用，凌总也不是整天就靠说两个字吃饭，做的事情多着呢 。

能认同他的追求，我想他也是高兴的，不认同他，其实也没什么关系，可以认同其他设计师的作品嘛，其实我们什么时候听过MARK，KRELL等等设计师开口说话的，他们不说话，也不影响爱好者使用和欣赏他们的产品嘛。

无论认同还是不认同，都是一种交流，都想把问题说清楚，但到目前为止，楼主所提出的这个问题，以及其他人所发起的问题，新德克的旋律或者旋律感理念好像还没说清楚。

原帖由 sxxuejun 于 2011-2-26 9:54:00 发表 原帖由 凡人哥 于 2011-2-26 1:36:00 发表 靠旋律去读懂音乐的全部好像还不够吧？只听旋律，恐怕这个审美也高不到哪里去呢？只能算音乐入门吧？！ 非常有道理！很多喜欢音乐的人都是靠美丽的旋律入门的，而这些旋律散落在生活的每一个角落， 也许就是一次不经意的聆听，所以喜欢旋律充其量就是对音乐的初步好感吧。

哈哈，我们说的旋律可不是你这样理解的哟。
旋律是反映音乐录音和器材再现音乐录音的判断感觉。判断录音现场不同环境因素造成的旋律差异同样是这样的。仔细读读前面的贴吧，里面说得非常清楚了。只是你没有旋律上的体验而已，或者找不到感觉吧。