发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
查看: 8937|回复: 35

喜欢丹拿高素质单元的烧友的一个替代选择 [复制链接]

查看: 8937|回复: 35
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
1#
t T
发表于 2010-11-07 06:56 |只看楼主
坛子上很多烧友喜欢丹拿。像C4这样的箱子素质毋庸置疑，但是推好太难。真要是喜欢丹拿的高品质单元，但又比较容易出好声的，可以考虑俄Eggleston，它的Fountain，the nine，andra III都用了丹拿的单元，但是声底靠近英国声，比较厚暖，比较好推出好声音。特别是Andra III，我以为可以称得上是Hi End世界里最具性价比的全音域落地箱了，如果不是很挑剔的话，用ARC的前级和Pass 300.5或者XA100.5，就能推得不错，很好听了，所以前端投入20万出头，就有把握玩的不错了。这个投入玩C4是不太容易玩好的。当然，如果加大投入，前级上到ARC顶级，后级上到Pass 600.5或者XA200.5的话，在30-40平方米比较理想的听音环境里，是可以达到惊人的效果的，而且在同级别的箱子里，投入算不上很大。不像玩C4，弄不好最后变成被箱子玩了。
最后编辑actuary616 最后编辑于 2010-11-08 12:01:36
分享 转发
TOP
BOM标志
头像

  • 论坛博士后
  • 5326
  • 8190
  • 2010-08-20
2#
t T
发表于 2010-11-07 07:37 |只看该用户

分析得也不错，但有时也不要太主观。
TOP
sega88
头像

  • 论坛博士后
  • 1876
  • 2165
  • 2007-08-13
3#
t T
发表于 2010-11-07 09:52 |只看该用户

好建议。单拿这样难推的好音箱还是留给预算超多的朋友折腾吧
我的HIFI与美女博客：blog.sina.com.cn/athfan
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
4#
t T
发表于 2010-11-07 10:00 |只看该用户

楼主，你在别的帖子说了一通，原来就是为了这个帖子而做铺垫啊？C4被你说得超难玩（小心被音响玩），C2被你说得听人声都不行（密度不够），然后.....哈哈！！！
EW是好箱子，但别以为用丹拿单元，就跟丹拿沾边了，那是完全不同的风格！如果喜欢丹拿的烧友，有几个会选择EW呢？相反，喜欢EW的，又会觉得丹拿不是杯中茶，有类比性吗？
楼上附和的就免了，你玩过几对丹拿和EW？？？
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
5#
t T
发表于 2010-11-07 10:36 |只看楼主

原帖由 天神 于 2010-11-7 10:00:00 发表
楼主，你在别的帖子说了一通，原来就是为了这个帖子而做铺垫啊？C4被你说得超难玩（小心被音响玩），C2被你说得听人声都不行（密度不够），然后.....哈哈！！！
EW是好箱子，但别以为用丹拿单元，就跟丹拿沾边了，那......

没错，EW和单拿根本是两种风格，我在铁自立说过了Andra III像英国声。C2听古典不错，主要的优点是响对好推，但是人声确实很一般。我的Thiel 3.7的素质比C2明显要强。你如果有机会比较一下便知道。或者去audiogon或者audiocircle上面查一下，关于这种讨论多的是。C4这种箱子如果推好了，非常好，推不好，声音很呆板，非常难听。用Mark能推好C4，我不太相信。音源对于C4很重要没错，但驱动更重要。我附近有一个丹拿的代理，他尝试了各种搭配，比较好的是把BAT的单前级+音乐之旅的大功率后级，以及Simaudio的钱后级。所谓腿好，是充分驱动，印象性和音乐性俱佳。
单拿单元的素质很好，但箱子比丹拿做得好的多的是。感觉单拿在国内的稍有中被神话了。Rockport的Hyperion和Arrakis比大证据强多了，而且相对也好推多了。单拿在国内推广的不错。在美国算不上定级的牌子。真正Hi End的东西，还是美国的最强。
TOP
是谁
头像

  • 论坛学士
  • 86
  • 86
  • 2010-08-19
6#
t T
发表于 2010-11-07 10:49 |只看该用户

丹拿的高音素质很不错，但中低音用塑料盆，始终有塑料味，不好听。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
7#
t T
发表于 2010-11-07 10:56 |只看该用户

什么是顶级，我想，大家都心里有数，各有捧场客，丹拿只是众多品牌中的一个品牌而已，谁去神化它，都是可笑的！这根本没有什么好争论的。
我在这里跟你的只是对事的探讨，也希望楼主你明白，并不对人。3.7是好箱，正如它也不容易推动，而且稍微搭配不好，它也会玩人（按你的观点来说的话），那么，到底是不是如此恐怖呢？我要提议的只是：不要把玩C4恐怖化，你没听过“廉价”的C4组合能出好声，不代表没有。你附近有丹拿代理，不代表他们都能把器材发挥好。定论下多了，很累的！也危言耸听！
我要说的就是这么多，最后，还请问你到底自己有没有认真玩过一次丹拿？？？
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
8#
t T
发表于 2010-11-07 10:59 |只看该用户

“感觉单拿在国内的稍有中被神话了。”——再次请各位看官明示：为一个品牌去争论几句，前提是这个品牌的用家比较多，仅此而已，那么，这样就是神化它了吗？有争论才有进步，这是交流才对，怎么会是消极的呢？？？
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
9#
t T
发表于 2010-11-07 11:00 |只看楼主

原帖由 天神 于 2010-11-7 10:56:00 发表
什么是顶级，我想，大家都心里有数，各有捧场客，丹拿只是众多品牌中的一个品牌而已，谁去神化它，都是可笑的！这根本没有什么好争论的。
我在这里跟你的只是对事的探讨，也希望楼主你明白，并不对人。3.7是好箱，正如它也不容易推动，而且稍微搭配不好，它也会玩人（按你的观点来说的话），那么，到底是不是如此恐怖呢？我要提议的只是：不要把玩C4恐怖化，你没听过“廉价”的C4组合能出好声，不代表没有。你附近有丹拿

没有。曾经关注过。我这个水平玩不好丹拿。
TOP
consequence
头像

Rock

  • 论坛博士后
  • 1970-12-5
  • 984
  • 1024
  • 2005-03-11
10#
t T
发表于 2010-11-07 11:01 |只看该用户

原帖由 actuary616 于 2010-11-7 10:36:00 发表
原帖由 天神 于 2010-11-7 10:00:00 发表
楼主，你在别的帖子说了一通，原来就是为了这个帖子而做铺垫啊？C4被你说得超难玩（小心被音响玩），C2被你说得听人声都不行（密度不够），然后.....哈哈！！！
EW是好箱子，但别以为用丹拿单元，就跟丹拿沾边了，那......

没错，EW和单拿根本是两种风格，我在铁自立说过了Andra


尊重你的音响体验,但不同意某些看法,若听过ML33H推C2,就不会说马克推丹拿不好听了,C2的人声也很好...至于顶级的Rockport与大证据,各有千秋啦..喜欢大气磅礴,又不差钱,选Rockport,喜欢精致细腻,着重于准确还原,选大证据.
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器