喜欢丹拿高素质单元的烧友的一个替代选择 [复制链接]

原帖由 river 于 2010-11-7 21:39:00 发表
[quote] 原帖由 actuary616 于 2010-11-7 6:56:00 发表
坛子上很多烧友喜欢丹拿。像C4这样的箱子素质毋庸置疑，但是推好太难。真要是喜欢丹拿的高品质单元，但又比较容易出好声的，可以考虑俄Eggleston，它的Fountain，the nine，andra III都用了丹拿的单元，但是声底靠近英国声，比较厚暖，比较好推出好声音。特别是Andra I

原帖由 sega88 于 2010-11-7 14:58:00 发表

原帖由 我爱T330D 于 2010-11-7 12:01:00 发表 Eggleston我喜欢,   性价比高·  发帖是做它水货的商家·

原来如此

原帖由 卧薪尝胆 于 2010-11-7 23:21:00 发表
喜欢丹拿的买丹拿，喜欢Eggleston买Eggleston。andra II要比c4难搞的多。现在的丹拿对功力要求不是很高。对前端素质要求比较高。现在我手上二对箱子，一对卡吗3.22一对30周年。卡吗3.22对线材，前端素质要求远比30周年要高。卡吗箱子要比丹拿做得更合理一些。但价格定的也要高。相对来说丹拿还是要平易近人一些。

原帖由 actuary616 于 2010-11-8 0:52:00 发表
[quote] 原帖由 卧薪尝胆 于 2010-11-7 23:21:00 发表
喜欢丹拿的买丹拿，喜欢Eggleston买Eggleston。andra II要比c4难搞的多。现在的丹拿对功力要求不是很高。对前端素质要求比较高。现在我手上二对箱子，一对卡吗3.22一对30周年。卡吗3.22对线材，前端素质要求远比30周年要高。卡吗箱子要比丹拿做得更合理一些。但价格定的也要高。相对

原帖由 consequence 于 2010-11-8 9:10:00 发表
[quote] 原帖由 actuary616 于 2010-11-8 0:52:00 发表
[quote] 原帖由 卧薪尝胆 于 2010-11-7 23:21:00 发表
喜欢丹拿的买丹拿，喜欢Eggleston买Eggleston。andra II要比c4难搞的多。现在的丹拿对功力要求不是很高。对前端素质要求比较高。现在我手上二对箱子，一对卡吗3.22一对30周

原帖由 卧薪尝胆 于 2010-11-7 23:21:00 发表
喜欢丹拿的买丹拿，喜欢Eggleston买Eggleston。andra II要比c4难搞的多。现在的丹拿对功力要求不是很高。对前端素质要求比较高。现在我手上二对箱子，一对卡吗3.22一对30周年。卡吗3.22对线材，前端素质要求远比30周年要高。卡吗箱子要比丹拿做得更合理一些。但价格定的也要高。相对来说丹拿还是要平易近人一些。

原帖由 四季牧歌 于 2010-11-7 14:29:00 发表
单娜是以单元制作工艺见长，喇叭素质优秀。自家的音箱个性也非常鲜明。说到替代不知道是怎么个说法？别的单元做出单娜音箱个性的声音还是单娜单元做出别的个性的声音？用单娜单元的音箱品牌也很多，声音风格也不尽相同，比如早期的世霸，还有雨后初晴。应该说用同样的单元，由于设计者对音乐的理解以及对声音的审美取向决定了生产出来喇叭的个性。对个性的追求与好恶也是仁者见仁，智者见智。eggstone确实也不错，如果说e