发烧论坛

注册

 

返回列表 «2021222324252627» / 76
发新话题 回复该主题
楼主:bearrider

电源改造，有实在的理论依据么？ [复制链接]

查看: 212149|回复: 756
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
231#
t T
发表于 2010-08-11 13:09 |只看楼主

回复 230# 老浦东 的帖子

老浦东, 我前面回答过你了

经验告诉我们, 当一个理屈词穷的人期望通过混乱转移焦点的时候, 最好的办法就是无视混乱, 继续把焦点维持在主题上.  谢谢配合.  ^_^
TOP
白驹过隙
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 69
  • 2010-08-06
232#
t T
发表于 2010-08-11 13:10 |只看该用户

希望高手解答：
1. 拉专线的必要性，拉专线影响音频回放质量的原理。
2. 在拉专线的线路里，是否需要全部采用发烧级线，还是只需插座到设备采用发烧线即可，为什么？
3. 在前端为普通电缆的情况下，插座到设备间的发烧线有无必要？为什么？
本人不是来抬杠的，只想弄清楚问题。呵呵
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
233#
t T
发表于 2010-08-11 13:13 |只看该用户

原帖由 bearrider 于 2010-8-11 13:09:00 发表
老浦东, 我前面回答过你了

经验告诉我们, 当一个理屈词穷的人期望通过混乱转移焦点的时候, 最好的办法就是无视混乱, 继续把焦点维持在主题上.  谢谢配合.  ^_^



不要回避问题。

你认同保险丝的作用吗？？？

有用还是没用？？？请表个态，不敢回答也请明说！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
玉生烟
头像

  • 论坛学士
  • 181
  • 181
  • 2008-03-17
234#
t T
发表于 2010-08-11 13:17 |只看该用户

原帖由 老浦东 于 2010-8-11 13:13:00 发表
原帖由 bearrider 于 2010-8-11 13:09:00 发表
老浦东, 我前面回答过你了

经验告诉我们, 当一个理屈词穷的人期望通过混乱转移焦点的时候, 最好的办法就是无视混乱, 继续把焦点维持在主题上.  谢谢配合.  ^_^



不要回避问题。

你认同保险丝的作用吗？？？

有用还是没用？？？请表个态，不

本人不是楼主。不过在没有明确的数据或者工作原理支持的前提下，肯定不认同保险丝会对音质有改变。
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
235#
t T
发表于 2010-08-11 13:18 |只看楼主

其他网友请无视老浦东的搅乱

当一个理屈词穷的人期望通过混乱转移焦点的时候, 最好的办法就是无视混乱, 继续把焦点维持在主题上.  谢谢配合.  ^_^
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
236#
t T
发表于 2010-08-11 13:23 |只看该用户

原帖由 玉生烟 于 2010-8-11 13:17:00 发表


本人不是楼主。不过在没有明确的数据或者工作原理支持的前提下，肯定不认同保险丝会对音质有改变。[/quote


如果老兄未比较过，请比较一下，我可以提供保险丝供你对比。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
237#
t T
发表于 2010-08-11 13:26 |只看该用户

原帖由 bearrider 于 2010-8-11 13:18:00 发表
其他网友请无视老浦东的搅乱

当一个理屈词穷的人期望通过混乱转移焦点的时候, 最好的办法就是无视混乱, 继续把焦点维持在主题上.  谢谢配合.  ^_^  


请大家注意楼主的理屈词穷！！！

不敢回答保险丝作用的人是在认真讨论电源线问题吗？？？
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
238#
t T
发表于 2010-08-11 13:28 |只看该用户

原帖由 bearrider 于 2010-8-11 13:03:00 发表
你好, 你的说法和你前面说的""电源线里电子最终是直接流入音频信号通路里面"一样, 都犯了常识错误. 电流和音频信号, 不是电子流动. 电是能量, 而音频信号是由电压和微电流组成的.

金属内的自由电子是电流和音频信号的传输载体, 是工作者,不是被运输的对象. 发烧电源线传送的是电能, 进入的是功放和CD机里的电源模块. 请不要幻想成电源线把一群电子传输到功放里,然后这群电子到处乱跑...... ^_^

而你说的最后一句话, "发烧电源线不能改善音频信号的传输，可以改善的是数模的转换和音频信号", 还是你唯心的幻想. 工作原理是什么?  


有电压会产什么？电子移动。微电流是通过什么实现的？还电子移动。
电是能量，电子是载体，电子移动就是能量传输的一种方式。
电子如果都在睡觉，音响器材还会有声音么？
CD机和功放，就是一群电子在里面跑来跑去，你才能听到声音。
也许现在并没有很有说服力的理论可以明确地解释电源线的作用，那就信而则用之，不信则弃之。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2010-08-11 13:37:54
TOP
白驹过隙
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 69
  • 2010-08-06
239#
t T
发表于 2010-08-11 13:31 |只看该用户

假设拉专线有用，只需回答这两个问题：
1. 在拉专线的线路里，是否需要全部采用发烧级线，还是只需插座到设备采用发烧线即可，为什么？
2. 在前端为普通电缆的情况下，插座到设备间的发烧线有无必要？为什么？
本人不是来抬杠的，只想弄清楚问题。呵呵
TOP
玉生烟
头像

  • 论坛学士
  • 181
  • 181
  • 2008-03-17
240#
t T
发表于 2010-08-11 13:31 |只看该用户

原帖由 老浦东 于 2010-8-11 13:23:00 发表
原帖由 玉生烟 于 2010-8-11 13:17:00 发表


本人不是楼主。不过在没有明确的数据或者工作原理支持的前提下，肯定不认同保险丝会对音质有改变。[/quote


如果老兄未比较过，请比较一下，我可以提供保险丝供你对比。

呵呵。好。
另：刚才看了你的淘宝店，先买条你的电源线吧。直接在淘宝上就可以？
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «2021222324252627» / 76
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器